Föraren frias från vållande efter kollision vid övergångsställe
2024-03-26
Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade för vållande till kroppsskada efter en sammanstötning där målsäganden färdades i elrullstol. Den tilltalade befrias från skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och tingsrättens påföljd upphävs i sin helhet.
Hovrättens prövning
Målet överklagades av försvararen efter tingsrättens fällande dom, där den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada vid en kollision med en person i elrullstol på ett oövervakat övergångsställe. Hovrätten har prövat ärendet utan huvudförhandling och kommit fram till att målsäganden framförde elrullstolen i hastigheten cirka 10–12 km/timme, vilket överstiger vad som allmänt anses gångfart (6–7 km/timme). En elrullstol i gångfart betraktas som gående, men vid högre hastighet likställs den med en cykel, vilket innebär att fordonet har företräde framför gående och att väjningsplikt för bilförare inte föreligger. Eftersom åklagaren inte kunnat åberopa någon annan oaktsamhet i den tilltalades agerande har hovrätten funnit att inget vållande skett.
Hovrätten konstaterar att de faktiska omständigheterna överensstämmer med tingsrättens beskrivning av händelsen, men gör en annan rättstillämpning när det gäller hastighetsbedömningen och tillämpningen av trafikförordningen. Den tilltalade frikänns därför från åtalet, skadeståndstalan ogillas och avgiften till brottsofferfonden upphävs.
Jämförelse med tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § 1 st. brottsbalken till 60 dagsböter om 50 kr, 3 000 kr, samt skadestånd på 2 700 kr till målsäganden och en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Efter hovrättens avgörande upphävs samtliga dessa påföljder och kostnadsbeslut.
Försvararens ersättning
Hovrätten har beslutat att ersätta försvararen med 6 697 kr av allmänna medel, varav 5 358 kr avser arbete och 1 339 kr mervärdesskatt. Staten svarar för denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som utdömt 30 dagsböter om totalt 3 000 kronor för ringa stöld. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu sänkt dagsbotsbeloppet till 50 kronor, medan övriga delar av domen står fast. – Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa stöld av egendom den 21 mars 2025. – I tingsrätten dömdes den tilltalade till 30 dagsböter om 100 kronor (totalt 3 00...
Ingress Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 14 april 2025 för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 137,80 kronor från en stormarknad. Påföljden blev dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden. Den 21 mars 2025 tog den tilltalade olovligen varor till ett sammanlagt värde av 137,80 kronor från ICA Maxi Malmö. Gärningen skedde med uppsåt att stjäla och i...
Den tilltalade har i Malmö vid en övergångsställe den 18 april 2022 blivit dömd för vållande till kroppsskada. En person i elrullstol skadades vid den aktuella händelsen efter att den tilltalade, som förevände att ha varit på passaget med stor försiktighet, enligt domstolens bedömning inte iakttagit sin väjningsplikt. Vittnesmål och trafikmålsanteckningar visar att den tilltalade inte lade märke...