Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldsamt motstånd vid tunnelbaneingripande

2025-07-03

En person döms för våldsamt motstånd sedan hen spjärnat emot ordningsvakter under ett ingripande vid en tunnelbanestation i centrala Stockholm.

Händelseförlopp

Den tilltalade befann sig den 27 maj 2025 vid en avstigningsstation i Stockholms tunnelbana när en uniformerad ordningsvakt ingrep. Ordningsvakten uppmärksammade att den tilltalade passerat spärrarna utan att själv ha skannat en biljett och bad hen lämna platsen. När den tilltalade inte lydde kallade ordningsvakten på förstärkning.

Flera ordningsvakter anslöt och försökte avlägsna den tilltalade från platsen. Enligt ordningsvakternas berättelser spjärnade den tilltalade emot med fötterna, drog till sig armarna och gjorde sig tung, vilket försvårade handfängsling och förflyttning. Efter att ha förts till ett avskilt rum fortsatte den tilltalade att trycka ifrån med fängselbelagda händer under kroppsvisitationen.

Den tilltalade har förnekat att något motstånd förekommit och hävdat att hen endast vände kroppen mot ordningsvakten då dennes agerande ifrågasattes. Hen åberopade också ett kvitto för en SL-biljett som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det brott som avses, våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken, inte kräver våld i vidare bemärkelse utan enbart fysisk kraftutveckling för att hindra en myndighetsutövare. Ordningsvaktens vittnesmål betraktades som klart, sammanhängande och trovärdigt. Utredningen visade att flera ordningsvakter behövde samverka för att avlägsna den tilltalade, vilket talar för att ett relativt kraftigt motvärn förekommit.

Rätten fann att den tilltalade agerat uppsåtligen i samtliga delar och att innehav av giltig biljett inte gav rätt att sätta sig till motvärn mot ett myndighetsingripande som inte bedömdes som uppenbart obefogat.

Påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd och får 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Dessutom ska hen betala en avgift till Brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Döld målnr
Domstol
Stockholms tingsrätt
Brott
Våldsamt motstånd (17 kap. 4 § brottsbalken)
Gärningsdatum
27 maj 2025
Plats
Tunnelbanestation i centrala Stockholm
Påföljd
40 dagsböter à 50 kr (totalt 2 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Försök till utpressning i Kista-lägenhet

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Bedrägeri och annan oredlighet
Ringa narkotikabrott
Artikel
15 september 2025

Försök till utpressning i Kista-lägenhet Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 15 september 2025 för försök till utpressning, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum den 14 augusti samma år i en bostad i Kista, där den tilltalade enligt domen hotade boende att överlämna pengar och guld samt hindrade ett brottsoffer från att kontakta polisen genom hot om våld....

Rattfylleri under narkotikapåverkan i trafiken

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Artikel
3 augusti 2023

En dom från Södertörns tingsrätt fastställer att den tilltalade har kört personbil efter intag av narkotika. Under den 8 oktober 2022 registrerades att den tilltalade, efter att ha använt ett cannabispreparat samt tramadol, hade narkotiska ämnen i blodet. Blod- och urinprovning visade spår av både tetrahydrocannabinol (THC) samt tramadol och dess metaboliter i koncentrationer som inte kunde förk...