Fängelse för våldtäkt efter samlag utan kondom

Den tilltalade döms av Döld domstol för våldtäkt efter ett händelseförlopp som enligt domstolen ägde rum mellan den 9 och 10 december 2024. Tingsrätten fann att målsäganden inte deltog frivilligt när den tilltalade genomförde ett vaginalt samlag utan kondom, trots att hon hade motsatt sig detta. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 stycket 1 brottsbalken, med påstått brottsligt agerande mellan den 9 december 2024 och den 10 december 2024. Enligt gärningsbeskrivningen genomförde den tilltalade ett vaginalt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Åklagaren gjorde gällande att penetration skedde utan kondom, trots att målsäganden uttryckligen hade motsatt sig det. I andra hand påstod åklagaren att den tilltalade i vart fall varit grovt oaktsam i fråga om omständigheten att målsäganden inte deltog frivilligt. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt i enlighet med åtalet.

Av domen framgår att målsäganden och den tilltalade hade träffats genom en danskurs under 2024 och att de under hösten inlett en sexuell relation. Enligt utredningen utspelade sig den aktuella händelsen i den tilltalades lägenhet. Tingsrätten fann utrett att parterna inledningsvis hade ett frivilligt sexuellt umgänge bestående av kyssar, fysisk beröring och oralsex. Därefter skedde ett vaginalt samlag utan kondom, och den tilltalade fick utlösning i målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att ett uttryckt krav på kondomanvändning enligt praxis kan innebära att ett deltagande i den sexuella handlingen inte är frivilligt om kravet inte respekteras. Domstolen avvisade därför försvarets invändning om att gärningsbeskrivningen inte kunde leda till ansvar för våldtäkt.

Vid bevisvärderingen ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var lång, levande, detaljerad och fri från motsägelser. Den fick stöd av övrig bevisning, bland annat uppgifter från ett vittne som målsäganden berättade för dagen efter händelsen, journalanteckningar från den 11 december 2024 samt chattmeddelanden mellan målsäganden och den tilltalade, där målsäganden skrev att hon hade sagt åt honom att använda kondom. Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig.

Även den tilltalades berättelse bedömdes som trovärdig och rimlig, men domstolen ansåg att den samlade bevisningen visade att målsäganden hade sagt till den tilltalade att han måste använda kondom om de skulle ha vaginalt samlag. Enligt domstolen hade den tilltalade uppfattat detta krav men ändå genomfört samlaget utan kondom. Därmed var det bevisat att målsäganden inte deltog frivilligt. Tingsrätten fann också att den tilltalade hade haft uppsåt, eftersom han hade insikt om att målsäganden inte accepterade vaginalt samlag utan kondom. På den grunden dömdes han för våldtäkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre år. Domstolen uttalade att straffvärdet motsvarade minimistraffet för våldtäkt och att någon annan påföljd än fängelse därför inte kunde komma i fråga.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 238 257 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 10 december 2024 till dess betalning sker. I domen anges att beloppet avser kränkning, sveda och värk samt inkomstförlust. Tingsrätten fann att den begärda ersättningen var skälig och att det fanns ett samband mellan gärningen och den påstådda inkomstförlusten.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att sekretess skulle fortsätta gälla för uppgifter som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens identitet. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade ska inte återbetala kostnaderna för försvararen eller målsägandebiträdet.

Fakta