Gävle tingsrätt ogillar krav om avtal med restaurangbolag
2015-06-16 | Gävle tingsrätt
Gävle tingsrätt har i en tvist mellan en myndighet (käranden) och ett restaurangbolag (den svarande) avslagit kärandens anspråk på att bolaget skulle vara bundet av ett påstått avtal om service- och ljudarbete värderat till cirka 5 700 euro. Domstolen fann att den påstådda mellanmannen saknade behörighet att ingå det aktuella avtalet för bolagets räkning.
Tvist om behörighet och ställningsfullmakt
Käranden gjorde gällande att bolaget var bundet av avtalet eftersom dess företrädare (mellanmannen) enligt käranden hade ställningsfullmakt genom sin chefsställning. Den svarande hävdade att företrädaren saknade behörighet att ingå sådana avtal. Käranden hade bevisbördan för att fullmakt förelåg.
Domstolens bedömning
Domstolen utgick från praxis om ställningsfullmakt (10 § andra stycket avtalslagen) samt tillits- grundad fullmakt. Enligt tingsrätten framgick att företrädarens chefsställning hade tydliggjorts utåt, vilket normalt ger behörighet för löpande rättshandlingar i verksamhetens vardagliga fortgång. Det noterades även att käranden hade haft en faktisk tillit till företrädaren baserat på tidigare offertförfrågningar och e-postkorrespondens.
Domstolen fann dock att ingående av avtal om service- och ljudarbete för nästan 50 000 kronor inte kunde anses höra till den dagliga förvaltningen för bolagets restaurangverksamhet. Det hade inte visats att företrädaren normalt ingått liknande avtal eller att sådan praxis fanns. Kärandens tillit bedömdes därför inte vara befogad, vilket innebar att bolaget inte kunde anses bundet av avtalet.
Slutlig domen
Gävle tingsrätt ogillade kärandens talan och avslog kravet. Eftersom den svarande inte yrkat ersättning för rättegångskostnader undanbad sig tingsrätten även kostnadsföreläggande för den förlorande parten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förpliktas av tingsrätten att betala sammanlagt 43 143 kronor till konkursboet efter obetalda fordringar och avtalsenlig dröjsmålsränta. Utöver grundbeloppen tillkommer fortsatt ränta på 11 procent från maj 2012 tills full betalning sker. Konkursboet för Bengan & Nicke AB väckte talan mot den svarande och yrkade betalning av utestående fordringar samt ränta enligt ingångna avtal. D...