Miljonbelopp saknas i bokföringen – villkorlig dom
2026-05-06
Miljonbelopp saknas i bokföringen – villkorlig dom
Miljonbelopp saknas i bokföringen
Den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott efter att bokföring för cirka tre miljoner kronor i in- och utbetalningar för ett aktiebolag i Vilhelmina kommun saknats under räkenskapsåret april 2019–mars 2020. Lycksele tingsrätt fann att den tilltalade underlåtit att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt och utdömde villkorlig dom med 160 timmars samhällstjänst.
Brott och rättegång
Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, som formell och faktisk företrädare för ett aktiebolag med säte i Vilhelmina kommun, åsidosatt sin bokföringsskyldighet under räkenskapsåret 1 april 2019–31 mars 2020. Bokföring saknades för inbetalningar om omkring 3 176 000 kronor och utbetalningar om omkring 3 175 000 kronor, vilket gjorde det omöjligt att i huvudsak bedöma rörelsens förlopp. Den tilltalade förnekade brott och hävdade att bokföringen hade överlämnats till köparen via en bolagsförmedlare.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att ingen löpande bokföring för det aktuella räkenskapsåret hade återfunnits och att kontoanalysen från Ekobrottsmyndigheten styrkt att affärshändelser motsvarande miljonbelopp saknades. Även om det fanns indikationer på inlämnade momsdeklarationer ansågs det inte styrkt att bokföringen bevarats på ett betryggande sätt. Den tilltalade hade, trots sin mångåriga erfarenhet av bokföringspliktig verksamhet, underlåtit att säkerhetskopiera och kontrollera mottagare vid överlämnandet av räkenskapsinformationen. Detta bedömdes utgöra uppsåt till åsidosättande av bokföringsskyldigheten, och brottet rubricerades som grovt.
Påföljd och ekonomiska följder
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med föreskrift om 160 timmars samhällstjänst. Om frihetsberövande hade valts skulle påföljden ha motsvarat sex månaders fängelse. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Offentlig försvarares ersättning uppgick till 51 249 kronor, varav den tilltalade förpliktas att återbetala 40 999 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Lycksele tingsrätt den 1 november 2017 för tre fall av bokföringsbrott. Den tilltalade, som företrätt ett konsultbolag, underlät att upprätta årsredovisningar i rätt tid under räkenskapsåren 2012–2015. Brotten bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden och ledde till villkorlig dom och dagsböter. Företagsbot yrkades men ogillades. Den tilltalade var ensam ställföreträdare...