Djurplågeri – Tilltalad döms för att ha underlåtit att ge nödvändig djurvård

:
Enligt ett domslut från Lund tingsrätt har den tilltalade, som ägt en katt sedan 2016, dömts för djurplågeri. Den tilltalade anklagades för att ha valt att inte ge nödvändig vård under en period med akut urinstopp, trots upprepade varningar från behandlande veterinärer.

Händelseförlopp

Enligt domen uppstod ett akut tillstånd hos en katt den 3 september 2021. Vid första veterinärbesöket informerades den tilltalade om att katten led av ett livshotande urinstopp och fick rådet att omedelbart inleda nödvändig vård – alternativt att avliva djuret för att undvika kraftigt lidande. Trots vikten i dessa rekommendationer valde den tilltalade, med hänvisning till ekonomiska svårigheter, att hämta hem djuret för att låta det självdö, vilket enligt de ombudande veterinärerna skulle innebära en mycket smärtsam död. Under helgen försämrades kattens tillstånd ytterligare trots upprepade uppmaningar från ett vittne som agerat som undersökande veterinär. Den tilltalade återkom inte för att söka akutvård, och djuret avled den 7 september 2021 under den efterföljande transporten.

Domslut

Lunds tingsrätt fann att den tilltalade genom att inte följa de explicita rekommendationerna från såväl behandlande veterinär som ett vittne hade utsatt djuret för ett onödigt lidande. Domstolen bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt, vilket ledde till att denne dömts för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. Som påföljd utdömdes dagsböter med 60 om 50 kr. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden samt kostnader för sin försvarsadvokat, kostnader som staten ersätter.