Hot mot tjänsteman, grovt olaga hot, olaga frihetsberövande och rån prövades i hovrätten
2024-04-03
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån m.m. Den tilltalade överklagade och yrkade bland annat frikännande från grovt olaga hot, olaga frihetsberövande och rån samt lindrigare straff. Hovrätten ändrade tingsrätten endast i frågan om hot mot tjänsteman och dömde den tilltalade för tre fall i stället för ett. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast, och påföljden ändrades inte.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde händelser den 17 juni 2023 och den 7 september 2023. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt olaga hot, hot mot tjänsteman, olaga frihetsberövande och rån. I hovrätten var utgångspunkten att hovrätten skulle ta ställning till om tingsrättens dom skulle ändras eller stå fast.
När det gällde hot mot tjänsteman hade tingsrätten dömt för ett brott den 17 juni 2023. Hovrätten kom dock fram till att hotet riktats mot tre målsägande och att det därför skulle bedömas som tre brott i stället för ett. Den tilltalade hade inte motsatt sig den ändringen.
I övriga delar gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten. Den tilltalade skulle därför dömas för grovt olaga hot den 7 september 2023, olaga frihetsberövande den 7 september 2023 och rån den 7 september 2023. Hovrätten tog också ställning till den tilltalades invändningar om att han skulle frikännas och att skadeståndsyrkandet skulle avslås, men fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning i dessa delar.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten i de överklagade delarna. Målsägandens uppgifter ansågs trovärdiga och tillförlitliga, trots att han vid tingsrätten haft svårt att lämna en helt sammanhängande berättelse och trots att han pekat ut en person som misstankarna senare hade skrivits av mot. Hovrätten lade vikt vid att målsäganden redan i ett tidigt polisförhör lämnat detaljerade uppgifter om hur vapnet riktats och använts mot honom. Hovrätten fann också stöd för hans berättelse i övrig bevisning och i vissa delar i vad de tilltalade själva hade uppgett om hur de förflyttat sig under kvällen.
Hovrätten fann att det var styrkt att den ena gärningsmannen hotat målsäganden med en vapenreplika på det sätt som åklagaren påstått och att hot om våld förekommit under hela händelseförloppet. Den tilltalade ansågs ha varit närvarande vid varje tillfälle då hoten riktades mot målsäganden och måste ha uppfattat hur hoten genomfördes. Hovrätten ansåg därför att den tilltalade varit införstådd med att ett vapenliknande föremål användes för att hota målsäganden och att han, även om någon gemensam brottsplan inte funnits från början, från det första hotet hade solidariserat sig med gärningen. Hovrätten fann också att båda gärningsmännen deltagit i brottet på ett sådant sätt att de skulle bedömas som gärningsmän.
När det gällde olaga frihetsberövande ansåg hovrätten att målsäganden genom hoten hade tvingats följa med gärningsmännen och att hoten delvis använts för att begränsa hans rörelsefrihet. Den tilltalade hade enligt hovrätten återvänt till sällskapet efter att ha lämnat det tillfälligt och därefter själv hotat målsäganden, vilket innebar att han bidrog till det fortsatta frihetsberövandet. Hovrätten fann därför att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan hade olaga frihetsberövat målsäganden.
I fråga om rånet bedömde hovrätten att målsägandens telefon hade tagits genom hot som framstod som trängande fara. Den tilltalade ansågs ha deltagit i den brottsliga planen genom att vara delaktig i kraven på betalning, genom att hoten förenades med krav och genom att han inte avlägsnade sig trots att han måste ha förstått risken för att gärningsmannen även skulle tillgripa något från målsäganden. Hovrätten ansåg att den tilltalade hade haft likgiltighetsuppsåt och deltagit i brottets utförande som gärningsman. Därför dömdes han för rån tillsammans och i samförstånd med annan.
Hovrätten konstaterade att de tilltalade visserligen gjort sig skyldiga till ett grovt olaga hot i samband med rånet, men att detta hot konsumerades av rånet och därför inte skulle leda till en särskild dom i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att den tilltalade dömdes för tre fall av hot mot tjänsteman den 17 juni 2023 i stället för ett. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Påföljden blev samma som i tingsrätten, nämligen fängelse i två år och nio månader. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i frågorna om val av påföljd, straffmätning, förverkande eller skadestånd.
Den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet fick verkställas. Hovrätten ansåg att det fortfarande fanns risk för fortsatt brottslighet och att häktning var en proportionerlig åtgärd.
Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och angav att staten slutligt skulle stå för kostnaden. Någon ändring av skadeståndsfrågan gjordes inte i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Efter att ha överklagat tingsrättens dom har hovrätten fastställt tidigare fällande utslag mot den tilltalade för grovt narkotikabrott den 23–24 november 2025. Hovrätten gör ingen ändring av brottsrubricering, påföljd eller skadeståndsanspråk utan ansluter sig helt till tingsrättens bedömning. Den tilltalade ska kvarstå häktad tills fängelsestraffet kan verkställas. Protokollet visar att åklaga...
Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott efter att sammanlagt drygt 3 100 gram amfetamin upptäckts vid en trafikkontroll och i hans bostad. Tingsrätten fann att innehavet skett i överlåtelsesyfte och bestämde påföljden till fängelse fyra år och fyra månader. Den tilltalade och en medåtalad stannades under en trafikkontroll i november 2025. Vid en kroppsvisitation påträffades 105 gram am...
En person döms vid Eskilstuna tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,54 gram kokain i en park i Eskilstuna. Domen meddelades den 27 februari 2026 och påföljden består av dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps den 23 oktober 2025 i Smörparken i Eskilstuna kommun. Vid gripandet påträffades 0,54 gram kokain, vilket bedöms som narkotika enligt gällan...
En tingsrätt i Stockholm har utdömt fängelsestraff mot den tilltalade för skadegörelse. Händelsen ägde rum den 6 maj 2023 i Stockholms stad, då den tilltalade tillsammans med en medsyndig i samförstånd orsakade skador på ett fordon. Även om brottsmotivet ifrågasatts har bevisningen, däribland vittnesmål och fotodokumentation, visat att gärningen utförts med uppsåt, fastställts den tilltalades ans...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som hade utdömt skyddstillsyn och yrkade att straffet skulle lindras. Svea hovrätt har i beslut den 23 april 2024 fastställt tingsrättens påföljd utan att hålla muntlig förhandling. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning och finner inga skäl att ändra domen. I tingsrätten (målnummer B 3484-23) dömdes den tilltalade till skyddstillsyn. Den tilltala...
Den tilltalade har i Eskilstuna tingsrättens dom dömts för en rad allvarliga brott, däribland grovt olaga hot, hot mot tjänsteman, olaga frihetsberövande samt rån. Händelserna utspelade sig under hösten och sommaren 2023 i centrala Eskilstuna. Domen visar att den tilltalade genom våldsamma hot och trakasserier samt genom att använda en vapenreplika bidrog till att försvåra målsägandens rörelsefri...
Innehav av kokain ledde till skyddstillsyn En person döms av Stockholms tingsrätt för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med sammanlagt 5,51 gram kokain. Personen får skyddstillsyn och åläggs lämna drogtester och delta i behandlingsprogram. Enligt domen greps den tilltalade den 8 juni 2020 med narkotika på sig. Analys från Nationellt forensiskt centrum visade att...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt vapenbrott, brott mot knivlagen, narkotikabrott och grovt olaga hot. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom endast när det gäller påföljden, som bestämdes till fängelse 1 år 2 månader. I övrigt fastställdes domen i de delar som överklagats eller inte överklagats. Målet gällde flera åtalspunkte...
Innehav av skarpladdad pistol i bil ger fängelsestraff Den tilltalade har dömts till elva månaders fängelse för grovt vapenbrott, brott mot knivlagen samt narkotikabrott efter att polisen vid en fordonskontroll funnit en skarpladdad pistol, flera knivar och narkotika i bilen. Vid en nykterhetskontroll den 12 juni 2016 stoppades ett fordon på allmän plats i Solna. Efter att föraren avlägsnat...
En person har dömts av Stockholms tingsrätt för försök till grov stöld, försök till bedrägeri, brukande av falsk urkund samt ringa narkotikabrott. Åtalet gäller ett försök att genom falskt id-kort teckna abonnemang och få ut en mobiltelefon utan betalning samt besittning av kokain. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift och skyldighet att ersätta målsäganden. En kväll besökte den...
Svea hovrätt har den 30 januari 2015 prövat en överklagad dom från tingsrätten mot den tilltalade, som åtalats för övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Hovrätten gjorde samma bevisbedömning som tingsrätten och fastställde därmed domen om en månads fängelse, skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfond. Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för två brott: 1...
Den tilltalade döms till en månads fängelse efter att ha hotat skjuta målsäganden i samband med en polisanmälan och för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat förekomst av cannabismetabolit. I oktober 2013 stannade den tilltalade vid ett lastbilssläp vid en butik på Mätarvägen i Kungsängen. Efter att målsäganden bett om ursäkt för en tidigare polisanmälan ska den tilltalade ha uttalat att...
En tredskodom har meddelats mot den svarande vid Attunda tingsrätt efter att inget svaromål inkommit i tvistemål om lån. Den svarande åläggs solidariskt ansvar för betalning av skuldbelopp, ränta och rättegångskostnader tillsammans med en annan svarande. Kärande har väckt talan vid Attunda tingsrätt och yrkat betalning av en skuld enligt avtal med bifogade handlingar. Den svarande förelades att...
Den svarande har vid Attunda tingsrätt fått en tredskodom i ett mål där käranden yrkat betalning av en skuld och rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte inlämnade något svaromål dömdes denne att solidariskt betala 65 400 kronor samt ersätta kärandens ombudskostnad på 20 000 kronor, båda beloppen med ränta enligt räntelagen. Käranden hade yrkat betalning av ett fordringsbelopp som framgår...
En person döms för grov stöld efter att ha ryckt en handväska ur en privatpersons hand utanför hennes bostad. Tingsrätten har valt en villkorlig dom med samhällstjänst som påföljd. En kväll följde den tilltalade och en medåtalad personen målsäganden när hon kom hem från en mataffär. Vid entrén till hennes bostad bad de om cigaretter, vilket målsäganden nekat till. Kort därefter tog medåtalade ha...