Skyddstillsyn efter narkotika- och körbrott
2026-06-18
Den tilltalade döms av Döld domstol för flera brott som begicks i juni 2025. Tingsrätten dömde för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott samt för brott mot knivlagen av normalgraden. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade moped klass I den 10 juni 2025 efter att ha använt amfetamin, så att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. För detta åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde honom för det brottet.
Samma dag körde den tilltalade moped klass I utan att ha rätt till det. Den gärningen ledde till åtal för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen, och även den punkten ledde till fällande dom.
Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 7 juni 2025 och den 10 juni 2025. För detta åtalades han för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen, och tingsrätten dömde honom för den gärningen.
Vidare åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, eftersom han den 10 juni 2025 hade haft två knivar på allmän plats utan att det var befogat. Enligt åtalet skedde detta på Brogatan i Vessigebro i Falkenbergs kommun, och åklagaren menade att brottet var grovt eftersom den tilltalade var påtagligt påverkad av narkotika och knivarna låg lättillgängligt i en påse. Tingsrätten dömde honom för brott mot knivlagen, men inte som grovt brott utan som brott av normalgraden.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningarna och medgav det särskilda yrkandet. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och att åtalet därför var styrkt.
När det gällde knivbrottet gjorde domstolen en särskild bedömning av rubriceringen. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit påtagligt påverkad av narkotika, men att han inte hade varit aggressiv eller utagerande. Domstolen noterade också att han snarast gett intryck av att vilja bli lämnad ifred, att han uppehållit sig på en relativt enslig plats och att knivarna föreföll vara av arbetskaraktär snarare än främst avsedda som vapen. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten därför inte att omständigheterna var så försvårande att det var fråga om grovt brott.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och angav att övervakare ska utses av frivården. Domstolen bedömde att straffvärdet motsvarade ett par månaders fängelse, men att den föreslagna påföljden bäst lämpade sig för att motverka återfall i brott.
Det beslagtagna godset förklarades förverkat och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 800 kronor för kostnad för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Illegal knivinnehav och ringa narkotikabrott Den tilltalade har i Varbergs tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och för ringa narkotikabrott. Tingsrätten har beslutat att brotten ska ingå i ett redan utdömt fängelsestraff. Beslagtagna föremål förverkas och den tilltalade åläggs att betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen bar den tilltalade en kniv i str...
Den tilltalade som i tingsrätten dömdes för narkotikabrott och grovt vapenbrott har förlorat sitt överklagande. Hovrätten för Västra Sverige fastställde tingsrättens dom den 2 april 2020 och fann att bevisningen var tillräcklig för att vidmakthålla fällande domar för båda åtalspunkterna. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft och avtjäna e...
Narkotikabrott och grovt vapenbrott i Varberg En man har dömts av Varbergs tingsrätt för omfattande narkotikabrott och grovt vapenbrott under våren 2019. Domen, som meddelades den 16 januari 2020, innebär fängelse i 2 år och 6 månader. Varbergs tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade under perioden 29 mars–11 maj 2019 olovligen hanterat och överlåtit narkotika i form av amfetamin och cann...
En person har godkänt två ärenden med påföljder utfärdade av Åklagarkammaren i Halmstad. Det gäller innehav av kniv på allmän plats och olovligt innehav av narkotika. Händelserna inträffade på Gisselstadsvägen i Falkenberg i december 2018. Enligt beslut har personen haft med sig en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Gärningen ska ha skett den 13 december 2018 på Gisselstadsvägen, Falkenberg....
Den tilltalade dömdes vid Varbergs tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov från februari 2018 visade spår av amfetamin. Rätten ansåg att den tilltalades uppgifter om laglig medicinanvändning inte var tillräckligt underbyggda och dömde till dagsböter, avgift till Brottsofferfonden samt återbetalning av provkostnader. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott med hän...