Vållande till kroppsskada vid hundincident bedöms som grovt

Göta hovrätt har i dag ändrat tingsrättens frikännande och dömt den tilltalade för grovt vållande till kroppsskada sedan han kopplat lös sin hund på allmän plats, vilket ledde till att hunden hoppade upp på målsäganden och orsakade skador. Hovrätten har prövat målet i sak och bedömt att den tilltalades agerande innefattade ett medvetet risktagande av allvarligt slag, i strid med ett tidigare meddelat föreläggande.

Tingsrättens frikännande och hovrättens prövning

Tingsrätten frikände den tilltalade för grovt vållande till kroppsskada men var delad i sin bedömning. En skiljaktig ledamot ansåg att brottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalade överklagade och menade att han befann sig inom ett betryggande inhägnat område och att han inte brutit mot föreläggandet. Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling och baserat sin prövning på skriftlig bevisning samt förhör från tingsrätten.

Grovt vållande och rättslig bedömning

Hovrätten anslöt till tingsrättens beskrivning av händelseförloppet: den tilltalade kopplade loss sin hund, var medveten om närvaro av andra personer och hade inte full kontroll över hunden när den befann sig flera meter bort. Han hade inte uppsikt över grindar till inhägnaden och agerade därmed i strid med ett föreläggande från länsstyrelsen. Sammantaget fann hovrätten att agerandet innefattade ett medvetet risktagande av allvarligt slag, vilket motiverar en bedömning som grovt brott.

Villkorlig dom och ersättningar

Hovrätten ändrar tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade döms för grovt vållande till kroppsskada. Påföljden sätts till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter à 50 kronor. Den tilltalade ska betala 5 400 kronor i ersättning för sveda och värk till målsäganden samt en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. För försvararens kostnader i hovrätten ska han återbetala 1 000 kronor till staten. Någon ersättning för kränkning utgår inte.