Ungdomsövervakning för grov misshandel kortas i hovrätten
2025-03-21
En person som överklagat sin dom för grov misshandel har fått sin påföljd ändrad i hovrätten för Döld namn. Hovrätten har fastställt tingsrättens bedömning om skuld men kortat ungdomsövervakningen från åtta till sex månader, varav två dagar anses verkställda genom tidigare frihetsberövande. Skadeståndsansvaret till en målsägande uppgår till 41 550 kronor, och en annan målsägande får statlig ersättning om 20 845 kronor.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig helt till tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Den tilltalade dömdes för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var 17 år vid brottstillfället, vilket enligt lagen om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande medförde att fängelsestraffet motsvarar sex månader. Då den tilltalade numera är 18 år krävs särskilda skäl för att påföljden ungdomsövervakning ska dömas ut, vilket hovrätten fann föreligga.
Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd genom att bestämma ungdomsövervakningen till sex månader i stället för åtta. Den tid som den tilltalade varit frihetsberövad i samband med brottet, två dagar, ska enligt 3 § andra stycket lagen om tillgodoräknande av tid för frihetsberövande anses verkställd. Den tilltalade ska medverka i verkställighetsplanering och följa verkställighetsplanen. Kriminalvården ansvarar för verkställigheten.
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av skadeståndsyrkandena:
- En målsägande har tillerkänts skadestånd på 41 550 kronor för kränkning och sveda och värk.
- En annan målsägande får statlig ersättning med 20 845 kronor, varav 15 226 kronor för arbete, 1 450 kronor för tidsspillan och 4 169 kronor för mervärdesskatt. Staten står för denna kostnad.
- Avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår enligt tingsrättens dom.
Jämförelse med tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel till åtta månaders ungdomsövervakning. Skadeståndet till målsägande A uppgick där till 41 550 kronor, och ersättningen till målsägande B till 69 516 kronor. Hovrätten sänkte ersättningen till målsägande B och kortade påföljden ungdomsövervakning.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom dels avseende att ansvaret för grov misshandel fastställdes, dels skadeståndsbelopp och påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring, och hovrätten fann inte skäl att frikänna utan fastställde gärningen som grov misshandel samt bekräftade skadeståndsbeloppen enligt ovan.
Beslut från tingsrätten
- Brott: Grov misshandel
- Påföljd: Ungdomsövervakning, 8 månader
- Skadestånd: 41 550 kr till målsägande A
- Ersättning: 69 516 kr till målsägande B
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Borås tingsrätt döms den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader för grov misshandel efter en gruppmisshandel på Milstensgatan den 21 juni 2025. Målsäganden hölls fast och fick upprepade slag och sparkar mot huvud och kropp, vilket ledde till bland annat fraktur i lillfingret, svullnad och underhudsblödningar. Domen meddelades den 19 augusti 2025. Den 21 juni 2025 samverkade den tilltalad...
I Borås har en tilltalad dömts för grov misshandel, ett brott som ägde rum den 17 juni 2024. Domstolen fann att bevismaterialet – däribland övervakningsfilm, fotografier, journalanteckningar och vittnesmål – entydigt visade att den tilltalade deltog aktivt i ett våldsamt angrepp mot en målsägande. Under händelsen utsattes målsäganden för upprepade slag, sparkar samt strypgrepp, en handling som me...
I en dom från Borås tingsrätt har en 16-årig tilltalad, tidigare dömd för ringa narkotikabrott, bedömts ha innehaft narkotika med misstänkt överlåtelsesyfte. Domen motiveras av beslagtagna narkotikapreparat och övriga föremål, samt av bevisning från telefondata och banköverföringar. Tingsrätten beaktar den tilltalades ungdom och pågående missbruksproblem och beslutar att den tidigare utdömda ungd...
Den tilltalade har i Borås tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett cannabispreparat olovligen. Händelsen, som inträffade någon gång mellan den 20 mars 2023 och den 21 mars 2023, har fastställts genom ett erkännande från den tilltalade och stöd av skriftlig utredning. Som påföljd har tingsrätten beslutat om ungdomsvård, vilket innebär att den tilltalade ska följa ett ungd...