Villkorlig dom och samhällstjänst vid grovt skattebrott fastställs
2026-03-16
Den tilltalade överklagade Svea tingsrätts dom för grovt skattebrott och skattebrott men Svea hovrätt fastställde domen i allt väsentligt. Hovrätten fann att preskription inte inträtt och att de undersökta överföringarna från bolagets konto inte utgjort lån, varpå påföljden—villkorlig dom, samhällstjänst och skattetillägg—står fast. Den tilltalade ska dessutom betala brottsofferfondsavgift och återbetala kostnader för sin offentliga försvarare.
Överklagande och hovrättens prövning
Åtalspunkterna avsåg grovt skattebrott vid två tillfällen under perioden maj 2018–maj 2020 och skattebrott den 7 oktober 2019. Den tilltalade yrkade frikännande eller mildare påföljd och hävdade preskription för andra åtalspunkten. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten genomförde samma utredning som tingsrätten och gjorde i huvudsak samma bedömningar.
– Hovrätten konstaterade att överföringarna från bolagets konto, trots referenstexten ”finansiering”, inte utgjorde lån.
– Preskriptionstiden avbröts genom underrättelse om brottsmisstanke enligt skattebrottslagen, varför skulden för felaktiga deklarationer 2 maj och 7 oktober 2019 inte preskriberats.
Domslut och påföljd
Svea hovrätt fastställde Svea tingsrätts dom, vilket innebär att den tilltalade döms för:
- Grovt skattebrott (två tillfällen) enligt 4 § skattebrottslagen (1971:69)
- Skattebrott den 7 oktober 2019 enligt 2 § skattebrottslagen
Påföljden består av:
- Villkorlig dom
- Samhällstjänst, 200 timmar
- Skattetillägg om 40 procent på tre inkomstunderlag (2 923 337 kr, 540 000 kr respektive 1 023 000 kr)
- Brottsofferfondsavgift, 800 kr
- Ersättning till offentlig försvarare med 16 595 kr, vilket den tilltalade ska återbetala till staten
Skattetillägg och preskription
Åklagaren hade yrkat skattetillägg om 40 procent av den skatt som belöper på respektive underlag. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av skattetilläggen och preskriptionens avbrott vid delgivning av brottsmisstanke. Den ursprungliga rubriceringen och kvalifikationsgrunderna för grovt skattebrott och skattebrott ändrades inte.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Södertälje tingsrätt för tre fall av skattebrott, varav två bedöms som grova. Åtalet avser felaktiga uppgifter i inkomstdeklarationer för åren 2017–2019 med undandraget skattetryck om sammanlagt cirka 1,6 miljoner kronor. Tingsrätten dömer den tilltalade till villkorlig dom och 200 timmars samhällstjänst samt påför skattetillägg och ska betala avgift till brottsofferfonden. Enligt...