Försäljning av kokain gav fängelse

Den tilltalade döms för två narkotikabrottsrelaterade gärningar vid Dold domstol. För den ena gärningen, narkotikabrott den 30 mars 2025, ansåg tingsrätten att den tilltalade sålt kokain. För den andra gärningen, ringa narkotikabrott den 12 oktober 2025, ansåg domstolen att den tilltalade olovligen använt pregabalin. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde frågan narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen sålt 0,61 gram kokain. Händelsen påstods ha inträffat den 30 mars 2025 på Västra Rönneholmsvägen i Malmö stad. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

I den andra åtalspunkten gällde frågan ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt pregabalin. Händelsen påstods ha inträffat den 12 oktober 2025 vid Exercisgatan i Malmö stad eller på annan okänd plats i Sverige kort tid dessförinnan. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände det ringa narkotikabrottet, och tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av utredningen i övrigt. Därmed ansågs den gärningen styrkt.

När det gäller narkotikabrottet byggde domstolens bedömning på skriftlig bevisning, förhör och vittnesuppgifter. I den mobiltelefon som låg i facket vid förardörren fanns chattkonversationer som enligt rätten tydligt handlade om försäljning av narkotika, däribland kokain. Det framkom också att flera utgående samtal hade gjorts från telefonen samma dag. Tingsrätten konstaterade att mobiltelefonen inte säkert kunde knytas till den tilltalade enbart genom innehållet, men att den anträffades i hans omedelbara närhet och hade använts tidigare samma dag. Det talade enligt rätten med styrka för att den tilltalade ägnat sig åt narkotikaförsäljning.

Vittnena beskrev också händelsen som en typisk överlåtelsesituation. De uppgav att en person gick fram till bilen, satte sig i baksätet en kort stund och sedan lämnade bilen snabbt, varefter personen kontrollerades av polis. Tingsrätten fäste tilltro till deras uppgifter. Även om ingen av dem hade sett vad som skett inne i bilen, ansåg domstolen att deras uppgifter tillsammans med övrig bevisning med styrka talade för att den tilltalade sålt den aktuella narkotikan. Den förklaring som den tilltalade lämnat bedömdes som vag och inte trovärdig. Tingsrätten fann därför att det inte fanns någon annan rimlig förklaring än att den tilltalade hade sålt narkotikan.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Straffvärdet för de samlade brotten motsvarade sex månaders fängelse, och domstolen fann att det saknades skäl att välja en annan påföljd. Påföljden bestämdes därför till fängelse i sex månader.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En mobiltelefon som varit i beslag ska förverkas, och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska ersätta staten för kostnad för provtagning och analys med 2 600 kronor. Han ska också betala tillbaka 282 kronor av kostnaderna samt ersätta staten för försvararkostnad enligt domen.