Hovrätten fastställer misshandelsdom
2026-05-07
En överklagad dom om misshandel och trafikförseelse har i hovrätten fastställts oförändrad. Göta hovrätt avslog åklagarens yrkande om häktning och slog fast tingsrättens bedömning av bevisningen. Den tilltalade döms för misshandel, får skyddstillsyn med övervakning och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Staten ska ersätta målsäganden och stå för försvararens kostnad i hovrätten.
Överklagan och domslut
Åklagaren hade överklagat tingsrättens domslut, där den tilltalade dömts för misshandel och brott mot trafikförordningen, samt yrkat att hovrätten skulle döma för grov misshandel och häkta den tilltalade. I första instans dömdes den tilltalade för misshandel (3 kap. 5 § brottsbalken) och trafikförseelse, samt frikändes från flera åtalspunkter om övergrepp i rättssak. Påföljden var skyddstillsyn med övervakning, avgift till brottsofferfonden och ersättning till två målsäganden. I hovrätten begärde den tilltalade friande dom, medan åklagaren yrkade fängelse vid en eventuell fällande dom för grov misshandel.
Göta hovrätt prövade målet i sak och kom till samma slutsats som tingsrätten. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet och avslog åklagarens yrkande om häktning.
Bevisning och bedömning av misshandel
Hovrätten tog del av samma förhörsinspelningar som tingsrätten och kompletterande ljud- och bildupptagningar från förundersökningen. Precis som tingsrätten bedömde hovrätten att den tilltalade använde våld mot målsäganden genom att greppa dennes kläder och utdela ett slag. Det kunde anses styrkt att slaget träffade och orsakade en mindre skada, vilket inte var ringa. Därför fälldes den tilltalade för misshandel. Rättens bedömning av bevisningen och brottsrubriceringen ändrades inte.
Påföljd och ersättning
Eftersom hovrätten följde tingsrättens bedömning står påföljden skyddstillsyn med övervakning fast. Den tilltalade ska betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hovrätten fastställde också ersättning till målsäganden med 31 838 kronor, av vilka 23 983 kronor avser arbete, 1 487 kronor tidsspillan och 6 368 kronor mervärdesskatt. Slutligen beslöt hovrätten att staten ska stå för kostnaden för försvararinsatsen i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för vårdslöshet i trafik efter att ha kört i 124 km/h på en väg med 40 km/h-begränsning i Jönköping. Den tilltalade stoppades inte när polisen gav tecken utan fortsatte med hög hastighet. Under en poliskontroll på Jordbrovägen i Jönköping den 13 december 2025 tvingades polisen springa undan för att undvika att bli påkörd. Händelsen bedöms ha inneburit en allvarlig trafikfarlig...
Den tilltalade dömdes vid Jönköpings tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört om en buss vid rött ljus och för misshandel av en person vid Birkagatan i Jönköping. Påföljden blev skyddstillsyn och övervakare från frivården. Enligt domen körde den tilltalade den 21 augusti 2024 om en buss som stannat vid ett rödljus på Västra Storgatan i Jönköping. Övervakningsfilm visade att s...
I en dom från Jönköpings Tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot trafikförordningen. Händelsen inträffade den 27 april 2024 på Nygatan i Jönköping, där den tilltalade anklagades för att ha kört i förbjuden färdriktning enligt gällande lokala trafikföreskrifter. Trots att den tilltalade uppgett att en annan person hade kört fordonet, visar bevisningen att det var den tilltalade som begick...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik erbjudits påföljd för brott mot trafikförordningen. Ärendet avser att den misstänkte ska ha hållit en mobiltelefon i handen under körning. Händelsen inträffade den 22 juli 2022 på Järnvägsgatan i Jönköping, då den misstänkte med uppsåt använde mobiltelefonen i handen samtidigt som ett fordon framfördes. Fakta | Värde Ärendet...
Den tilltalade döms för fem fall av penningtvättsbrott och ett fall av häleri. I hovrättens dom, efter överklagande av Jönköpings tingsrätts dom, justeras bara dagsbotarnas storlek; i övrigt gäller tingsrättens beslut oförändrade. Den tilltalade överklagade domen från Jönköpings tingsrätt, där han dömdes för fem fall av penningtvättsbrott och ett fall av häleri till skyddstillsyn, 80 dagsböter om...
I en dom den 11 januari 2021 vid Jönköpings tingsrätt har en person fällts för ett fall av häleri och fem fall av penningtvätt. Brotten bedömdes ha begåtts under perioden september 2018–december 2019. Den tilltalade döms till skyddstillsyn, dagsböter och solidariskt skadestånd samtidigt som ett beslagtaget föremål förklaras förverkat. Enligt tingsrätten har den tilltalade handlat med ett beslagt...