Kommunalt bolag frias från krav på ersättning efter tvist om bastutillträde

Ingress
Den svarande, ett kommunalt bolag, har frikänts från ett skadeståndskrav om 1 000 000 kronor sedan tingsrätten ansett att kärandens talan var uppenbart ogrundad. Käranden hävdade att personal vid ett kommunalt badhus (en receptionist och en lokalvårdare) blockerade hans tillträde till bastun och använde våld på uppmaning från sina överordnade.

Bakgrund

Käranden besökte ett kommunalt badhus och ville bada bastu gratis med hänvisning till att han “var faderlös” och därför ansåg sig ha rätt till fri bastu på kyrkliga anläggningar. En receptionist på badhuset ska ha avvisat honom med motiveringen att anläggningen inte var kyrklig utan kommunal och att bastubad krävde betalning. En lokalvårdare upprepade förnekandet och ska enligt käranden ha sagt att faderlösa inte var välkomna. När käranden ändå försökte passera till omklädningsrummet, greps han i armarna av personal för att hindras från att gå in i bastun. Personal uppgav enligt käranden att de fått order från chefer och styrelsemedlemmar att använda våld mot faderlösa.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det saknas rättslig grund för att kräva ersättning i sådana här fall. Det finns ingen lagstadgad rätt att bada bastu gratis i kommunala anläggningar, inte heller någon skyddad grund för att förvägra betalande besökare tillträde. Påståendena om att personal instruerats att använda våld mot faderlösa bedömdes som ologiska, orimliga och otänkbara enligt principen om kommunal likabehandling. Rätten fann att kärandens beskrivning inte bar upp en reell och seriös tvist, vilket även innebär att artikel 6.1 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna inte blev tillämplig.

Avgörande

Eftersom kärandens yrkande inte innefattade laga skäl – och var uppenbart ogrundat – ogillades käromålet utan att stämning utfärdades enligt 42 kap. 5 § rättegångsbalken.