Hovrätten friar från olovligt innehav av stark laserpekare

En åklagare överklagade tingsrättens beslut att inte döma för olovligt innehav av en klass 3 B-laserpekare och att häva beslaget av apparaten. Hovrätten för Döld namn har nu fastställt tingsrättens frikännande dom, upphävt den tidigare föreslagna återtagna beslaget och slagit fast att det inte finns laglig grund för förverkande. Sekretessförordnandet från tingsrätten står också fast.

Bakgrund

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för brott mot strålskyddslagen genom innehav av en stark laserpekare utan tillstånd och att apparaten skulle förverkas. Tingsrätten ansåg att gärningen inte var tillräckligt tydligt belagd i lag och friade den tilltalade, samtidigt som beslag av laserpekaren hävdes.

Hovrättens prövning

I hovrättens prövning bedömdes om det straffbud som hänvisar till en teknisk standard – laserklass 3 B enligt SS EN 60825-1 – uppfyller legalitetsprincipens krav. Hovrätten konstaterade att standarden enbart finns tillgänglig på engelska och endast kan erhållas kostnadsfritt via en ideell organisation. Eftersom kravet på kännedom om en teknisk text på främmande språk inte är förenligt med rättssäkerhetsgarantierna enligt regeringsformen och Europakonventionen, bedömdes straffbudet brista i klarhet.

Skillnad mot tingsrätten

Hovrätten har, liksom tingsrätten, funnit att det inte går att döma för brott mot strålskyddslagen när den utfyllnadsnorm som straffbudet hänvisar till inte är tillgänglig i lagtexten. Någon uppsåts- eller oaktsamhetsbedömning behövde därför inte göras. Beslaget av laserpekaren skulle som i tingsrätten hävas och ett förverkande saknar stöd.

Beslag och övrigt

– Beslaget av laserpekaren hävs och förverkande undanbedes.
– Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling.
– Tingsrättens sekretessförordnande kring uppgifter som kan röja identiteten för målsägande och vittnen fastställs.
– Häktningen av den tilltalade upphörde sedan anslutningsöverklagandeperioden löpt ut.