Fängelse för försök till människorov
2026-06-18
Den tilltalade döms för försök till människorov efter ett händelseförlopp i Karlshamn den 10 juli 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i två år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, medan staten ska stå för kostnaderna.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde en åtalspunkt. Åklagaren åtalade den tilltalade för försök till människorov enligt 4 kap. 1 § första stycket brottsbalken, 4 kap. 10 § brottsbalken i dess lydelse före 1 december 2025 samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en tidigare dömd medtilltalad och andra okända gärningspersoner, med våld, ha försökt bemäktiga sig och föra bort målsäganden med uppsåt att skada honom till liv eller hälsa. Våldet sades ha bestått av slag, sparkar och stamp mot målsägandens huvud och kropp samt försök att lyfta och dra in honom i en bil. Händelsen angavs ha inträffat den 10 juli 2025 på Ronnebygatan i Karlshamn. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Enligt domskälen hade målsäganden och den tidigare dömde medtilltalade träffats utanför en restaurang för att diskutera ett skuldförhållande. Kort därefter anlände flera män till platsen, däribland den tilltalade. Målsäganden hade då satt sig i en bil och blev senare utsatt för våld. Under förloppet försökte männen enligt tingsrätten få in målsäganden i den tilltalades bil, först via bagageluckan och sedan via en bakdörr.
Den tilltalade medgav att han varit på plats och deltagit i viss våldsutövning genom att utdela en spark, men förnekade att han medverkat i något försök att föra bort målsäganden. Han medgav därför misshandel av normalgraden men bestred ansvar för försök till människorov. Tingsrätten prövade dock endast den åtalade gärningen och fann att den tilltalade skulle dömas för försök till människorov.
Rättens bedömning
Tingsrätten fäste stor vikt vid filmupptagningar från platsen, uppgifter från målsäganden och vittnen samt fotografier av målsägandens skador. Domstolen ansåg att målsäganden lämnat en trovärdig och detaljerad berättelse som fick starkt stöd av filmklippen. På filmerna syntes enligt tingsrätten flera män ansluta till platsen, att målsäganden drogs ut ur bilen, att han släpades runt till den tilltalades bil och att försök gjordes att lyfta in honom i bilen samtidigt som baklucka och bakdörr öppnades. Tingsrätten ansåg också att det framgick att målsäganden utsattes för slag, sparkar och stamp, och att den tilltalade deltog aktivt genom att utdela en stamp.
Domstolen bedömde att det fanns en gemensam brottsplan mellan den tidigare dömde medtilltalade, den tilltalade och andra okända gärningsmän att utsätta målsäganden för våld och också föra bort honom. Tingsrätten fann att agerandet inte kunde förklaras på annat sätt än att de tillsammans och i samförstånd med våld försökt bemäktiga sig och föra bort målsäganden med uppsåt att skada honom till liv eller hälsa. Domstolen slog också fast att gärningen varit organiserad och att det funnits fara för att brottet skulle fullbordas. Den bedömdes därför inte som mindre grov. På den grunden ansågs åtalet styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för försök till människorov den 10 juli 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten utgick från att straffvärdet motsvarade fängelse två år och fann ingen anledning att avvika från detta.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet. Tingsrätten beslutade också att staten skulle ersätta försvararen och målsägandebiträdet för deras arbete och kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Vänersborg har meddelats där den tilltalade döms för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Enligt domen har den tilltalade varit aktiv i samband med transport och hantering av ett stort parti cigaretter, vilka i utredningen visats utgöra förfalskade varor. Den tilltalade, som tidigare använts i samband med trafikförseelser, har bedömts ha haft en ledande roll i den brott...
Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes för olaga hot vid två tillfällen, frias i hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten anser att åklagaren inte styrkt att hoten uttalades bortom rimligt tvivel och upphäver därmed tingsrättens dom rörande både påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken vid två ti...
Hovrätten för Västra Sverige har vid en överklagan upphävt tingsrättens dom mot den tilltalade och ogillat åtalet för grovt narkotikabrott. Beslagen av narkotika, jordsäckar och emballageplast kvarstår, men förverkandeyrkandena mot den tilltalade ogillas. Försvararen tillerkänns ersättning från allmänna medel. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket...
Omlastning av över 50 kilo cannabisharts i lager – fem års fängelse Ingress Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt för grovt narkotikabrott efter att ha medvetet hanterat 53 872,98 gram cannabisharts i en lagerlokal i Trollhättan den 31 december 2020. Med hjälp av en gaffeltruck förde han över jordsäckar med narkotika från en lastbil till en hyrd skåpbil. Tingsrätten bedömde att gärnin...
En man har vid Vänersborgs tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha riktat dödshot mot två minderåriga på en skolas idrottsområde. Den tilltalade kontaktades av sin dotter som berättade om mobbning under en idrottslektion. Han anlände till skolområdet tillsammans med en bekant och krävde ett möte med ansvarig lärare. Strax därefter uppstod en verbal konfrontation mellan den tilltalade och två...
Grov olovlig körning ger dagsböter En person har dömts för två fall av olovlig körning, där det ena bedömdes som grovt brott. Tingsrätten fann att den tilltalade kört bil trots att körkortet var omhändertaget och utan rätt att använda det. Åklagaren har visat att den tilltalade Den tilltalade erkände den grova olovliga körningen från februari 2019 och uppgav att polisens omhändertagande av k...
Åklagarkammaren i Uddevalla har i två separata ärenden beslutat om dagsböter för grov olovlig körning sedan en förare kört utan giltigt körkort den 27 februari 2019 på Myrtuvevägen i Trollhättan. I det första ärendet har åklagarkammaren beslutat om 50 dagsböter à 180 kronor efter att föraren kört en personbil utan giltigt körkort på Myrtuvevägen i Trollhättan. Brottet bedöms som grovt eftersom kö...
Hastighetsöverträdelse ger dagsböter Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha kört i 109 km/h på en väg med 70 km/h-gräns trots återkallat körkort. Under förundersökningen erkände den tilltalade grov olovlig körning men förnekade hastighetsöverträdelsen. Enligt domen uppmätte polisen via genomsnittshastighetsmätning en hastighet på 109 km/h på en väg med tillåten högsta hastighet 70 km...