Grova körningen och narkotikabrotten
2026-07-22
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört ett eldrivet fordon som domstolen bedömde som körkortspliktigt. Tingsrätten kom fram till att åtalspunkterna var styrkta och bestämde påföljden till 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet körde den tilltalade den 6 augusti 2025 i Ljusdals kommun ett som moped betraktat fordon utan att ha rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649), bland annat eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning och eftersom hans körkort var återkallat. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott.
Samma dag, den 6 augusti 2025 i Ljusdals kommun, körde den tilltalade enligt åtalet samma fordon efter att ha använt cannabis eller annat preparat innehållande THC samt amfetamin och alprazolam, med narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Detta åtal avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Tingsrätten dömde den tilltalade även för rattfylleri.
Vidare gjorde åklagaren gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis eller annat preparat innehållande THC samt amfetamin och alprazolam någon gång mellan den 23 juli 2025 och den 6 augusti 2025 på okänd plats i Sverige. Detta avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände olovlig körning, grovt brott, men förnekade rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen prövade först om fordonet var körkortspliktigt. Med stöd av fotografier, utdrag från återförsäljare och övrig skriftlig bevisning fann tingsrätten att fordonet inte kunde klassas som cykel och därför var körkortspliktigt.
Av körkortsuppgifterna framgick att den tilltalade saknade körkort vid tidpunkten för körningen och att körkortet var återkallat. Eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning bedömde tingsrätten brottet som grovt. Hans erkännande stöddes av utredningen och domstolen fann det bevisat att gärningen begåtts med uppsåt.
När det gällde ringa narkotikabrott utgick domstolen från analysresultatet från provtagningstillfället den 6 augusti 2025, som visade THC-syra i blodet samt positivt resultat för amfetamin och alprazolam. Tingsrätten ansåg att halten THC-syra, tillsammans med uppgifterna om påvisandetid, visade att bruket av THC måste ha skett inom den tid som åklagaren angett. Domstolen fann också att den tilltalades förklaring inte gav något trovärdigt svar på hur narkotikan skulle ha kommit in i kroppen. Därmed ansågs det styrkt att han olovligen och uppsåtligen brukat narkotika.
När domstolen prövade rattfylleri konstaterades att ansvar inte kräver uppsåt till att narkotika fanns i blodet under eller efter färden, utan att det räcker att narkotika använts före eller under körningen. Tingsrätten fann att den tilltalade måste ha insett risken att han hade narkotika kvar i kroppen när han körde och att han ändå valde att köra. Därför ansågs även denna åtalspunkt styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En privatperson (“den svarande”) har vid Hudiksvalls tingsrätt förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 89 334 kronor tillsammans med upplupen ränta och avtalsenlig dröjsmålsränta efter att ha avstått från att lämna svar på kärandens stämningsansökan. Domstolen har även ålagt den svarande att stå för ytterligare kostnader kopplade till återtagsförsök, inkasso och rättegång. Hudiksvalls tingsrä...
Ingress Den tilltalade döms till fängelse sex månader för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med både alkohol och tetrahydrocannabinol i blodet. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade betala avgifter till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagningskostnader. Åklagaren har åtalat den tilltalade för rattfylleri enligt trafikbrottslagen och ringa narkotikabro...
I en dom från Hudiksvalls tingsrätt har den tilltalade fällts för ett antal brott, däribland olovlig körning i grovt fall, barnfridsbrott, olaga hot, ringa misshandel samt hemfridsbrott och ofredande. Domen fastställer även ett skadeståndsansvar mot den tilltalade, som utöver detta dömts till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade har i domstolen bedömts ha begått flera brot...
Den tilltalade har i en nyligen avkunnad dom från Hudiksvalls tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som avgjordes med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken utan huvudförhandling, grundar sig på bevisning som innefattar analysresultat från ett urinprov, vilket visade förekomsten av tetrahydrocannabinolsyra (THC-syra). Detta visar att den tilltalade under en period mellan 14 februari...
Hovrätten har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för enkel misshandel med en spark mot en målsägande utanför en stuga. Påföljden sänks från tio till sex månader i fängelse. Skadeståndet till målsäganden reduceras till 7 000 kronor och kravet från ytterligare en målsägande ogillas. Den offentliga försvararens och målsägandebiträdets kostnader ska täckas av staten....
En man döms för att ha kraftigt skallat en person som försökte avbryta ett bråk utanför en krog. En sen kväll i samband med Halloween uppstod tumult i en trappa vid en krog. Den tilltalade, som var utklädd och ansiktsmålad, ingrep när ett bråk pågick mellan två kvinnor och en man. Ett vittne, som försökte stoppa bråket, ska då ha fått ett våldsamt slag mot ansiktet, vilket fördes inledningsvis s...