Skadegörelse vid vägbom – hovrätten fastställer villkorlig dom
2025-10-29
Överklagandet
Den tilltalade överklagade Gävle tingsrätts dom som dömde honom för skadegörelse vid en vägbom den 30 april 2024. Han yrkade i hovrätten på friande dom och frihet från betalning av försvararkostnad, alternativt att gärningen i vart fall skulle bedömas som ringa skadegörelse med dagsböter som påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring.
Hovrättens prövning
Göta hovrätt prövade målet utan huvudförhandling med stöd av övervakningsfilmer och förhörsinspelningar från tingsrätten. Den tilltalade hävdade att det inte går att bevisa uppsåt att skada vägbommen och att gärningen inte förorsakade någon särskild skada. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och fann att bevisningen visar att den tilltalade förorsakat skada på vägbommen.
Domen
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade döms för skadegörelse och får sanktionsformen villkorlig dom kombinerad med 30 dagsböter à 80 kronor (2 400 kronor). Skadeståndsyrkanden avseende målsägande avslogs och brottsofferfondsavgift på 1 000 kronor kvarstår. Rättens kostnadsbeslut innebär att målsägande får ersättning av staten med 2 974 kronor (2 379 kronor för arbete och 595 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska betala hela försvararkostnaden i hovrätten till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha försökt lyfta en mekanisk vägbom vid Öjaby Västergård i Växjö. Enligt tingsrätten handlade det om ett medvetet agerande som medfört skada på bommens mekanik. Påföljden blir villkorlig dom med böter, avgift till brottsofferfonden samt återbetalning av delar av försvararkostnad. Åklagaren hävdade att den tilltalade, tillsammans med en annan person...