Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom för tre brott

2026-06-24

Den tilltalade döms av Döld domstol för rattfylleri, ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott. Alla tre gärningarna ska enligt domen ha begåtts den 21 april 2026, och tingsrätten fann åtalen styrkta. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för analys- och provtagningskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt amfetamin, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Denna gärning rubricerades som rattfylleri och avsåg den 21 april 2026. Åklagaren påstod också att den tilltalade olovligen hade innehaft 2,26 gram amfetamin samma dag, vilket åtalades som ringa narkotikabrott. Vidare åtalades han för ringa vapenbrott, eftersom han enligt åtalet hade innehaft ett elchockvapen utan rätt till det den 21 april 2026.

Den tilltalade uppgav i förhör att han inte hade något bra svar på misstankarna och att situationen var pinsam för honom. Han berättade att han inte hade brukat narkotika nyligen, att det var mer än ett år sedan han senast använde narkotika och att han tidigare haft recept på ADHD-medicin men inte längre hade något recept. Om den påse med vitt pulver som hittades i bilen sade han att han inte visste vad innehållet var, men att påsen tidigare hade legat i hans ficka och att det var han som lagt den i bilen. När det gällde elchockvapnet uppgav han att vapnet var hans, att han lagt det i bilen för länge sedan och glömt bort det, och att han inte hade lagt det där för att använda det.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade körde bil vid det aktuella tillfället och att analysresultatet visade att det fanns amfetamin i hans blod. Domstolen ansåg att det saknades skäl att ifrågasätta analysresultatet och drog slutsatsen att han hade intagit narkotika och därefter kört bil när narkotika fanns kvar i blodet. Eftersom registerutdraget visade att han inte hade fått förskrivet narkotikaklassad medicin under den aktuella perioden, dömdes han för rattfylleri i enlighet med åtalet.

När det gällde det ringa narkotikabrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att 2,26 gram amfetamin hade påträffats på den tilltalade. Domstolen framhöll att innehav av narkotika ger en stark presumtion för uppsåt och att han inte hade lämnat någon konkret och trovärdig alternativ förklaring. Åtalet bedömdes därför styrkt även i denna del.

I fråga om vapenbrottet ansåg tingsrätten, med stöd av den tilltalades egna uppgifter, beslagsprotokollet och den forensiska utredningen, att föremålet var ett elchockvapen som var tillståndspliktigt enligt vapenlagen. Domstolen fann att det var bevisat att den tilltalade innehaft vapnet och att det inte hade framkommit att han varit medveten om att det var tillståndspliktigt. Han ansågs därför i vart fall ha handlat oaktsamt. Gärningen bedömdes som ringa vapenbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 21 april 2026, ringa narkotikabrott den 21 april 2026 och ringa vapenbrott, ringa brott, den 21 april 2026. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 7 000 kronor.

Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för analys och provtagning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-24
Brott
Rattfylleri, ringa narkotikabrott, ringa vapenbrott
Påföljd
140 dagsböter om 50 kr
Skadestånd/ersättning
2 600 kr till staten för analys och provtagning
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Händelseplats
På Djupedalsvägen i Borås stad, enligt åtalet
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se