Fyra månaders fängelse för sexualbrott mot barn

Tingsrätten i Lund har dömt den tilltalade till fyra månaders fängelse för ett fall av utnyttjande av barn för sexuell posering, ett fall av försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, två fall av sexuellt ofredande mot barn och ett fall av barnpornografibrott. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden, betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för delar av kostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde det sig om kontakter i chatt mellan den tilltalade och två barn. För åtalet om försök till utnyttjande av barn för sexuell posering gällde händelsen mellan den 20 augusti 2024 och den 22 augusti 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade i chattkontakt med målsäganden försökte förmå henne att utföra sexuell posering. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för den gärningen.

För åtalet om utnyttjande av barn för sexuell posering och de två gärningarna som rubricerades som sexuellt ofredande mot barn gällde perioden mellan den 1 januari 2024 och den 21 augusti 2024. Åklagaren påstod att den tilltalade i chattkontakt med den andra målsäganden vid upprepade tillfällen förmådde henne att utföra sexuell posering. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade dels skickade en bild på ett könsorgan i en chattkonversation med henne, dels skrev att han ville ha sex med henne. Tingsrätten ansåg att den tilltalade skulle dömas för samtliga dessa tre gärningar.

För åtalet om barnpornografibrott gällde den 20 augusti 2024. Åklagaren påstod att den tilltalade tillgängliggjorde en film med barnpornografiskt innehåll genom delning via applikationen Kik, och att filmen innehöll särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för barnpornografibrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid att båda målsägandena hörts genom barnförhör och att deras berättelser bedömdes som trovärdiga, åldersadekvata, sammanhängande och fria från motsägelser. Rätten ansåg också att deras uppgifter stödde varandra. Den tilltalade hade själv medgett att kontakterna i huvudsak gått till på det sätt som målsägandena berättat. Sammantaget ansåg tingsrätten att det var utrett att kontakter förekommit på det sätt som åklagaren gjort gällande.

När det gällde frågan om ålder ansåg tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade insåg att målsägandena var barn. Rätten tog hänsyn till att målsägandena uppgett att de lämnat felaktiga uppgifter om sin ålder, men också till att ingen av dem uppgett att de var äldre än 15 år. Tingsrätten noterade att den tilltalade själv utgett sig för att vara betydligt yngre än han var och använt en profilbild med ungt utseende. Därmed fann rätten att han haft uppsåt i fråga om målsägandenas ålder, även om han inte känt till deras exakta ålder.

För gärningen som avsåg barnpornografibrott framhöll tingsrätten att den tilltalade erkänt och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Rätten ansåg därför att det var utrett att han delat den aktuella filmen och att han agerat med uppsåt. Gärningen bedömdes som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fyra månaders fängelse. Tingsrätten anförde att straffvärdet motsvarade fängelse i några månader och att den tilltalade under pågående skyddstillsyn återfallit i likartad brottslighet. Det, tillsammans med brottslighetens art, ledde till att påföljden bestämdes till fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena med 10 000 kronor till den ena och 30 000 kronor till den andra. Ränta ska betalas på beloppen från den 22 augusti 2024 respektive den 21 augusti 2024. Tingsrätten avslog dock ersättningsyrkandet för sveda och värk eftersom det saknades tillräcklig bevisning för det.

Den beslagtagna mobiltelefonen förverkades och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och betala tillbaka 1 000 kronor av kostnaderna till staten.