Åtal om olovlig energiavledning ogillas i hovrätten
2023-03-07
Göta hovrätt har fastställt Vara tingsrätts dom där den tilltalade frikändes från åtal för olovlig energiavledning. Även kravet på skadestånd från den energilevererande föreningen ogillades. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömning.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olovlig energiavledning enligt 8 kap. 10 § 1 st brottsbalken. Enligt åtalet kopplade den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan, förbi elmätaren i sin fastighet i Vara kommun under perioden september 2021–mars 2022. Energibolaget yrkade skadestånd med 20 000 kronor för den olovligen avledda elen.
Vara tingsrätt fann att det inte var utrett att den tilltalade uppsåtligen avledning el. Det framgick av vittnesmål och uppgifter om mätaravläsningar att förbikopplingen kan ha installerats av en annan person och att den tilltalade saknade kännedom om förfarandet. Åtalet ogillades och skadeståndsanspråket avslogs. Kostnaden för försvararens arbete, totalt 5 081 kronor (4 065 kronor arbete och 1 016 kronor mervärdesskatt), beslutades fortsatt belasta staten.
Hovrättens prövning och domskäl
Den tilltalade överklagade inte avgörandet, medan åklagaren yrkade fällande dom och bifall av skadeståndskravet. Göta hovrätt har tagit del av samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten, inklusive förhörsutspelningar, fotografier, registeruppgifter och mätaravläsningar.
Hovrätten följer tingsrättens bevisvärdering och anser, liksom tingsrätten, att det inte är bevisat att den tilltalade handlat uppsåtligen eller i samförstånd med annan vid installationen av förbikopplingen. Vad gäller skadeståndsanspråket konstaterar hovrätten, i likhet med tingsrätten, att utredningen är otillräcklig för att fastställa värdet av den olovliga energianvändningen. Därför fastställs tingsrättens dom: både åtalet och skadeståndstalan ogillas.
Ersättning och kostnader
Hovrätten meddelar att försvararen ska få sin rättegångskostnad ersatt av staten med totalt 3 136 kronor (2 509 kronor för arbete och 627 kronor mervärdesskatt). Övriga kostnader i hovrätten bärs av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har efter överklagan vid Göta hovrätt dömts för bidragsbrott i normalgraden i stället för grovt bidragsbrott som tingsrätten tidigare fastställt. Hovrätten fann att uppgifter i tidredovisningar var oriktiga och föranledde felaktiga utbetalningar från Försäkringskassan vid tio tillfällen under 2011, men inte i en sådan grad att brotten bedömdes som grova. Tingsrättens påföljd med villk...
Grovt bidragsbrott inom personlig assistans En person döms av Skaraborgs tingsrätt för grovt bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om utförd personlig assistans till Försäkringskassan. Tingsrätten bedömer att felaktiga tidsredovisningar under perioden januari–november 2011 medfört en systematisk undandragning av betydande belopp. Den tilltalade var anställd hos ett assistansför...