Bidragsbrott i assistansersättning – villkorlig dom vid hovrättsbehandling
2026-03-12
En person som åtalats för grovt bidragsbrott i samband med redovisning av personlig assistans har vid hovrättens prövning fått ansvarsrubriceringen nedgraderad till vanligt bidragsbrott. Villkorlig dom från tingsrätten står kvar, och skadeståndsansvaret justeras så att delbelopp inte längre är solidariskt med en medåtalad.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för grovt bidragsbrott vid 13 tillfällen under perioden 3 februari 2022 till 3 mars 2023. Enligt åtalet hade personen lämnat oriktiga uppgifter i tidsredovisningar och assistansräkningar, vilket lett till felaktiga utbetalningar från Försäkringskassan. Tingsrätten dömde till villkorlig dom och ålade skadestånd om 405 416 kronor, solidariskt med tre medåtalade. Till detta förelåg en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Hovrättens prövning och ändringar
Vid överklagandet prövade hovrätten i sak och fann att påföljden – villkorlig dom – kunde stå fast. Däremot bedömde hovrätten att gärningen inte uppnådde nivå för grovt bidragsbrott utan skulle rubriceras som vanligt bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Hovrätten ändrade även skadeståndsdelen så att den tilltalades ansvar inte längre är solidariskt med en av de övriga, vilket innebär att skadeståndsbeloppet fördelas på färre medansvariga. Övriga delar av tingsrättens dom – därunder villkorlig dom, avgift till brottsofferfonden samt statsersättning till försvararen – kvarstår.
Påföljd och övriga effekter
Den tilltalade döms därmed för bidragsbrott för perioden 3 februari 2022 till 20 mars 2023 till samma villkorliga dom som tingsrätten fastställt. Skadeståndsansvaret om 405 416 kronor består, men är nu solidariskt endast med två andra personer. Påföljden kompletteras med en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Sekretessbestämmelser om vissa uppgifter i målhandlingarna fortsätter att gälla, och försvaret har beviljats ersättning om 128 538 kronor av allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en uppmärksammad dom har en svensk tingsrätt idag fälld den tilltalade för grovt bidragsbrott i samband med felaktiga tidsredovisningar av personlig assistans. Domen baseras på utredningar där det framkommit att den tilltalade, som under en längre tid ansvarat för att redovisa arbetad tid, medvetet lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan. Uppgifterna har tjänat till att utbetala assis...