Hovrätten fastställer tre års fängelse för våldtäkt och kränkande fotografering
2026-04-28
I hovrättens dom den 28 april 2026 fastställdes tingsrättens tidigare dom mot den tilltalade. Han döms till tre års fängelse för våldtäkt och kränkande fotografering, och hovrätten avvisade hans yrkande om frikännande. Beslut om förverkande av telefon, skadestånd och övriga påföljder kvarstår oförändrade, och försvararkostnaderna i hovrätten ersätts av staten.
Överklagande och domslut
Åklagaren hade yrkat på skärpt straff medan den tilltalade yrkade frikännande eller lägre påföljd, samt att skadestånd och förverkandebeslut skulle upphävas eller reduceras. Hovrätten konstaterade att yrkandet om frikännande inkommit för sent och därför var förhindrad att pröva det, varför tingsrättens dom fastställdes. Hovrätten ansåg inte att något genombrottsrekvisit förelegat som skulle tillåta prövning i sak.
Bevisning och gärningsbeskrivning
Den tilltalade åtalades för kränkande fotografering och våldtäkt begångna den 23 juli 2023. Åklagaren åberopade samma bevisning som i tingsrätten, däribland förhör, beslagspunkter och protokoll över frihetsberövande. Den tilltalade medgav under huvudförhandlingen att han fotograferat målsäganden, raderat material på hennes begäran men senare återskapat både bilder och film. Hovrätten fann att bevisningen styrkte tingsrättens bedömning och dömde enligt samma brottsrubriceringar.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten gjorde en ny bedömning av påföljden och fann att det sammantagna straffvärdet väsentligt översteg tre års fängelse. Den tilltalades medverkan till utredningen ansågs inte tillräcklig för att sänka straffet, men uppgifter om förlorad anställning beaktades och medförde att påföljden sattes till tre års fängelse, i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten slog fast att ingen annan påföljd var aktuell med hänsyn till brottens allvar.
Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut om förverkande av den telefon som använts som brottsverktyg och beslut om skadestånd till målsäganden med 235 000 kronor samt ränta från den 23 juli 2023. En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår. Eftersom den tilltalade nu ska avtjäna flerårigt fängelsestraff befria hovrätten honom från återbetalning av försvararkostnaderna i hovrätten. Försvararen ersätts av staten med 12 359 kronor.
Sekretess och beslag
Tingsrättens beslut om beslag ska fortsatt gälla. Sekretessbestämmelsen som omfattar handlingar från förhandlingar inom stängda dörrar och identitetsuppgifter kvarstår oförändrad även i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fängelse för våldtäkt och hemlig fotografering En person har vid Örebro tingsrätt dömts till tre års fängelse efter att ha utsatt en sovande kvinna för våldtäkt och olovlig fotografering. De brottsliga handlingarna begicks i Grekland den 23 juli 2023. Den tilltalade har erkänt att han tog vaginalt samlag och utförde andra sexuella handlingar på målsäganden utan hennes samtycke, medan hon so...
I en dom den 31 januari 2024 vid tingsrätten har den svarande förpliktats att återbetala 185 547 kronor till kommunen, efter att löneutbetalningar felaktigt pågått sex månader utöver uppsägningstiden. Domstolen fann att betalningarna utgjorde misstagsbetalningar (condictio indebiti) och att den svarande inte befunnit sig i god tro. Den svarande avslutade sin anställning hos kommunen genom egen u...