Djurplågeri och brott mot djurskyddsförbud

En person har dömts i Lunds tingsrätt för djurplågeri efter att ha utsatt två hästar för långvarigt lidande och för att ha hållit en hund i strid med ett djurförbud. Domstolen dömer till villkorlig dom och böter samt föreskriver återbetalning av en del kostnader.

Bakgrund

Den tilltalade åtalades på två punkter. För det första gällde åtalet djurplågeri genom att två hästar vid Tågarps gård i Lunds kommun under perioden 17 juli–17 augusti 2023 vårdades otillräckligt och utsattes för lidande. För det andra handlade åtalet om brott mot djurskyddslagen då den tilltalade den 29 augusti 2024 i Osby kommun höll en hund trots att ett djurförbud beslutats och delgivits i januari samma år.

Åtalspunkter

1. Djurplågeri enligt brottsbalken 16 kap. 13 § 1 st. – hästarna bedömdes vara kraftigt avmagrade, sakna tillräckligt foder, dricksvatten och nödvändig vård, vilket orsakade allvarligt lidande.
2. Brott mot djurskyddslagen enligt djurskyddslagen 9 kap. 1 § 1 st. och 10 kap. 1 § 1 st. 2 p – innehav av hund trots förbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att hästarna under lång tid var kraftigt avmagrade, smutsiga och utan veterinärvård, vilket föranledde omedelbart omhändertagande av Länsstyrelsen. Veterinärintyg visade att båda hästarna lidit i veckor till månader; en av dem avlivades på grund av en käkfraktur. Beträffande hundhållningen konstaterade rätten att den tilltalade mottagit och förstått förbudet, vilket hon ändå överträdde.

Påföljd

Det samlade straffvärdet motsvarade kortare fängelse, men då den tilltalade saknade skälig risk för återfall dömdes hon till villkorlig dom kombinerad med böter. Dessutom åläggs hon återbetalning av försvararkostnad samt avgift till Brottsofferfonden.

Ersättning och avgifter

Målsäganden erhåller statlig ersättning för kostnader relaterade till händelsen. Den tilltalade ska återbetala en del av dessa medel till staten och betala en avgift till Brottsofferfonden.