Grov stöld i bostad – skyddstillsyn för den tilltalade
2018-09-13 | Göteborgs tingsrätt
Stöld
En person har dömts för grov stöld efter att ha brutit sig in i en bostad i Göteborg och stulit smycken. Göteborgs tingsrätt fann gärningen styrkt med hjälp av DNA-bevisning och förhör, och dömde den tilltalade till skyddstillsyn samt skadestånd.
Händelsen
Den tilltalade ska den 29 september 2017 ha krossat en fönsterruta till en bostadsdörr i ett område i Göteborg och därefter tagit smycken som tillhörde målsäganden. Inbrottet upptäcktes av målsäganden som fann att flera skrin med smycken var försvunna.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde målsägandens berättelse och den skriftliga bevisningen, bland annat en rapport från Döld namn som visade att DNA-spår från den tilltalade återfanns på en garderobsdörr i bostaden, som mycket starkt stödde åklagarens påstående. Den tilltalade hävdade att spåren kunde komma från en familjemedlem och saknade egen förklaring till sin närvaro på platsen. Med hänsyn till bevisningen ansågs åtalet styrkt.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten ansåg att brottets art och den tilltalades tidigare belastning inte motiverade fängelsestraff. I stället dömdes den tilltalade till skyddstillsyn med föreskriften att delta i Frivårdens program One to One.
Den tilltalade ska även betala skadestånd till försäkringsbolaget för utbetald ersättning och till målsäganden för förstörd egendom samt självrisk. Dessutom ålades en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad döms för häleri i samband med mottagande av stulna värdesaker samt för trafikbrott bestående av olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen fastställer att bevisningen för brotten är stark, vilket medför att den tilltalade har påförts fängelsestraff i sex månader med förverkanden av beslagta föremål och att en tidigare villkorligt medgiven frihet helt förverkats. Ti...
Grov olovlig körning stadfäst i hovrätt En hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov olovlig körning. Den tilltalade överklagade tidigare både fällande dom för grov stöld och yrkade på mildare påföljd, men hovrätten delade tingsrättens bedömning. En målsägande har beviljats ersättning från staten. Hovrätten för Västra Sverige har tagit del av samma bevisning som...
En svensk tingsrätt har meddelat ett domslut där den tilltalade, som varit föremål för anklagelser både om grov stöld och olovlig körning, döms till fängelse i sex månader. Under rättegången har den tilltalade erkänt att ha begått den olovliga körningen, ett brott som bedöms som grovt enligt trafikbrottslagen. Utredningen, som bland annat omfattade bevisning med DNA-spår och analys av föremål frå...
Hovrätten för Västra Sverige har den 29 juli 2020 i en överklagad mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov stöld som ägde rum 17–18 oktober 2019. Den tilltalade överklagade domen och yrkade ogillande eller, i andra hand, en mildare påföljd, men hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och avslog överklagandet utan ändring av domen. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov...
Den tilltalade döms för grov stöld efter ett inbrott i en privatbostad där en TV-box stals. Tingsrätten fann att teknisk bevisning och brottsplatsundersökningar klart pekade mot den tilltalade, som förnekat gärningen. Enligt målsäganden upptäcktes ett inbrott när hen återvände till sin bostad under hösten 2019. Brytskador konstaterades på altandörr och fönster, och blomkrukor som tidigare stått...