Villkorlig dom för tre skadegörelser

Den tilltalade döms för tre fall av skadegörelse men frikänns från ett åtal om misshandel. Tingsrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom med dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd till ett fastighetsbolag samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade fyra punkter. I den första punkten åtalades den tilltalade för misshandel den 2 september 2022. Enligt åtalet ska han ha tagit stryptag på målsäganden, slagit henne i ansiktet med öppen hand samt sparkat henne på låret och slagit henne på ryggen. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.

De tre återstående punkterna gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. I den andra punkten gällde det skadegörelse den 12 oktober 2022, då den tilltalade enligt åtalet ska ha försökt ta sig in i målsägandens bostad genom att bryta på ytterdörren med en kofot så att skador uppstod för ett okänt men inte ringa värde. I den tredje punkten gällde det skadegörelse någon gång mellan den 8 mars 2023 och den 9 mars 2023, då den tilltalade enligt åtalet ska ha krossat fönstret på målsägandens bostad med en sten så att skador uppstod för ett okänt men inte ringa värde. I den fjärde punkten gällde det skadegörelse den 2 mars 2024, då den tilltalade enligt åtalet ska ha krossat en fönsterruta i målsägandens bostad med en sten och ett metallföremål så att skador uppstod till ett värde av 9 488 kr. Tingsrätten dömde den tilltalade för alla tre skadegörelser.

Rättens bedömning

När det gäller misshandelsåtalet konstaterade tingsrätten att målsägandens uppgifter i vissa delar stödde åtalet och att fotografier visade blåmärken på låret efter händelsen. Rätten ansåg dock inte att fotografierna gav stöd för att målsäganden hade varit utsatt för stryptag eller blivit slagen i ansiktet eller på ryggen. Händelserapporten gav visst stöd åt att hon några dagar efter händelsen berättat om spark, stryptag och smäll mot huvudet, men rättsintyget ansågs inte ge mer stöd för hennes version än för den tilltalades. Den tilltalade hade själv berättat att han gett en lätt lavett för att väcka målsäganden och att efterföljande våld varit ömsesidigt. Tingsrätten fann att åklagaren inte motbevisat den tilltalades uppgifter och att det inte var motbevisat att våldet utövats i en nödvärnssituation. Åtalet om misshandel ogillades därför i sin helhet.

När det gäller skadegörelserna utgick tingsrätten från att den tilltalade hade erkänt de tre gärningarna och att erkännandet fick stöd av åklagarens bevisning. Rätten fann därför att han skulle dömas för tre fall av skadegörelse i enlighet med gärningsbeskrivningarna.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kr, totalt 2 000 kr.

Skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs. Däremot ska den tilltalade betala skadestånd till Dolt namn AB med 9 488 kr, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 2 mars 2024.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Han ska dessutom betala tillbaka 6 029 kr av kostnaderna till staten.