Styrelseledamot frias från personligt betalningsansvar efter lastbilsåtertagande
2022-05-12 | Borås tingsrätt
Ingress
Den svarande stämdes av Döld namn AB på nära 1,8 miljoner kronor för personligt betalningsansvar enligt 25 kap. aktiebolagslagen efter att sex lastbilar återtagits och krediter sagts upp i förtid på grund av betalningsdröjsmål. Tingsrätten i Borås ogillade käromålet med motiveringen att de aktuella förpliktelserna hade uppkommit i samband med kreditköpsavtalens ingående och inte under den påstådda ansvarsperioden. Döld namn dömdes att ersätta den svarande för rättegångskostnader med 203 438 kronor.
Bakgrund
Döld namn AB hade ingått sex kreditköpsavtal med HB Döld namn & Logistics AB rörande köp av sex lastbilar. Avtalen gav säljaren rätt att säga upp krediten i förtid och återta fordonen vid dröjsmål. Den svarande tillträdde som styrelseledamot och verkställande direktör i HB Sweden den 30 augusti 2018. HB Sweden försattes i konkurs den 16 september 2020. I april 2020 utnyttjade Döld namn återtagandeförbehållet på grund av dröjsmål med betalning och fordringarna förföll till betalning den 24 april 2020.
Tvistens centrala frågor
- Förelåg faktisk och befarad kapitalbrist i HB Sweden vid utgången av 2019?
- Har den svarande varit försumlig i förhållande till skyldigheten att upprätta kontrollbalansräkning?
- Har de omtvistade förpliktelserna uppkommit under den påstådda ansvarsperioden?
- Uppgår fordran till det belopp som käranden krävt?
Tingsrättens bedömning och domskäl
Faktisk och befarad kapitalbrist
– En representant från konkursförvaltningen vittnade om att HB Sweden i praktiken saknat löpande bokföring och haft ett negativt eget kapital långt före konkursen. En årsredovisning för 2018 som lämnats in sent uppvisade betydande brister och stödde snarare att kapitalet var förbrukat.
– Tingsrätten ansåg att Döld namn, med den bevislättnad som gäller, visat att både faktisk och befarad kapitalbrist förelåg vid utgången av 2019. Styrelsen borde då genast ha upprättat en kontrollbalansräkning men underlät detta.
Försumlighet
– Den svarande var ensam styrelseledamot och VD under ansvarstiden. Han har inte åberopat omständigheter som visade att han följt skyldigheten att övervaka bolagets ekonomi. Tingsrätten fann att han varit försumlig enligt 25 kap. 18 § aktiebolagslagen.
Förpliktelsernas uppkomst
– Huvudfrågan var om skulderna uppkommit i maj 2018 vid kreditköpsavtalens ingående eller först i april 2020 i samband med återtagandet och avräkningen.
– Kreditköpsavtalen fastställde en betalningsplan och gav Döld namn rätt till förtida uppsägning vid dröjsmål. En branschkollega från säljarsidan vittnade om hur truckarnas återförsäljningsvärde beräknades och att reparations- och försäljningskostnader avräknades enligt lagen om avbetalningsköp.
– Tingsrätten konstaterade att återtagandet och avräkningen realiserade en risk som uppstått redan i maj 2018. De krav på amorteringar, skatter och reparationskostnader utgjorde en konsekvens av de ursprungliga avtalen, inte nya förpliktelser under ansvarsperioden. Därför hade den svarande ingen personlig betalningsskyldighet.
Utfall
Tingsrätten ogillade Döld namn krav på 1 779 917 kronor jämte ränta och slog fast att den svarande inte bär personligt ansvar för fordringarna.
Rättegångskostnader
Som förlorande part förpliktades Döld namn att ersätta den svarande för rättegångskostnader med totalt 203 438 kronor, varav 162 000 kronor avser ombudsarvode.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som dömts för grovt bokföringsbrott har i Hovrätten för Västra Sverige fått sitt fängelsestraff skärpt från ett år till ett år och sex månader. Hovrätten fastställer i övrigt tingsrättens dom om två fall av grovt bokföringsbrott, näringsförbud i tre år och brottsofferfondsavgift. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade ett längre fängelsestraff samt näringsförbud i fem år. Tin...
En tilltalad dömdes av tingsrätten i Borås för grovt bokföringsbrott. Domen, som avser brott som begåtts under två separata tillfällen mellan 2018 och 2019, fastställer att den tilltalade uppsåtligen försummat att säkerställa att korrekt bokföring upprättats under den tid då hen fungerade som faktisk och senare formell företrädare för ett bolag. Enligt domen har den tilltalade verkat som företr...
En tredskodom har meddelats mot den svarande vid Borås tingsrätt den 15 oktober 2021. Han, som under en period varit styrelseledamot i två bolag i konkurs, ska personligen betala över 300 000 kronor till Borås Bil Personbilar AB, inklusive ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Domen grundar sig på underlåtenhet att upprätta kontrollbalansräkningar vid kapitalbrist. Borås Bil Personbilar AB ha...
En företrädare för ett transportföretag döms för brott mot vägtrafikskattelagen efter att en lastbil använts trots obetald fordonsskatt. Den tilltalade var företrädare för ett transportföretag som ägde en skattepliktig lastbil belagd med användningsförbud på grund av obetald fordonsskatt. Den 27 december 2019 vid en krog i Mariestads kommun har den tilltalade inte vidtagit vad som krävdes för at...