Fängelse för grovt vapenbrott och narkotika

Den tilltalade döms av Döld domstol för grovt vapenbrott, brott mot vapenlagen och narkotikabrott. Tingsrätten fann att samtliga brott var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i fyra år och tre månader. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet kan verkställas och ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet innehaft den tilltalade den 3 april 2026 ett egentillverkat hagelvapen, två tårgasvapen i form av en revolver och en pistol samt fyra patroner som passade till hagelvapnet. Samma dag ska han också ha innehaft 123 patroner av varierande kaliber utan rätt till det. Åklagaren gjorde gällande att vapeninnehavet skulle bedömas som grovt eftersom det rörde flera vapen, att det egentillverkade hagelvapnet och pistolen var av särskilt farlig beskaffenhet, att hagelvapnet varit laddat och att vapnen innehafts i en miljö där de typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning. Tingsrätten dömde den tilltalade för både grovt vapenbrott och brott mot vapenlagen för gärningarna den 3 april 2026.

Åklagaren åtalade också den tilltalade för narkotikabrott den 3 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 37,9 gram cannabisharts, 0,23 gram amfetamin och en tablett alprazolam. Därutöver skulle den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd ha innehaft 70,3 gram cannabisharts och 23,8 gram amfetamin. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan helt eller delvis innehafts i överlåtelsesyfte. Tingsrätten dömde den tilltalade även för narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att vapnen och ammunitionen omfattades av tillståndsplikt och att den tilltalade inte hade rätt att inneha dem. Domstolen fann också att han haft föremålen i sin besittning, bland annat eftersom de anträffades i hans bostad. När det gällde frågan om uppsåt avfärdade tingsrätten den tilltalades förklaringar om att rördelarna till hagelvapnet skulle ha använts i trädgården och att övriga vapen skulle komma från hans far. Domstolen bedömde uppgifterna som en uppenbar efterhandskonstruktion. Tingsrätten fäste vikt vid att hagelvapnet hittades undanstoppat tillsammans med ammunition, att pistolen låg i en väska med ammunition och att telefonkonversationer talade för ett vapenintresse som inte bara gällde luftvapen. Sammantaget ansåg tingsrätten att innehavet var uppsåtligt.

Vid rubriceringen av vapenbrottet bedömde tingsrätten att det rörde sig om tre vapen och att det i sig talade för grovt brott. Det egentillverkade hagelvapnet ansågs vara av särskilt farlig beskaffenhet eftersom det inte såg ut som ett vapen, saknade lagligt användningsområde och fungerade vid provskjutning. Pistolen bedömdes däremot inte vara av särskilt farlig beskaffenhet, bland annat eftersom den inte var fullt fungerande vid provskjutning. Tingsrätten fann också att hagelvapnet varit laddat och att vapnen saknat legala användningsområden. Att de innehafts i en miljö där narkotikahandel förekommit talade ytterligare för grovt brott. Vid en samlad bedömning dömdes den tilltalade därför för grovt vapenbrott.

När det gällde narkotikabrottet godtog tingsrätten den tilltalades erkännande av eget innehav av narkotika för egen del. För den narkotika som han och den medtilltalade påstods ha innehaft tillsammans ansåg domstolen att fynden i bostaden, bland annat narkotika i gemensamma utrymmen, emballage med rester av amfetamin, zip-påsar och stora mängder amfetamin tillsammans med sked och tallrik, visade att de haft gemensam besittning. Tingsrätten lade också vikt vid telefonkonversationer som bedömdes handla om försäljning av narkotika, särskilt amfetamin och cannabis, och avfärdade förklaringen att det skulle röra sig om alkohol. Domstolen fann att narkotikan helt eller delvis innehafts i överlåtelsesyfte och dömde den tilltalade för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden för den tilltalade till fängelse i fyra år och tre månader. Domstolen ansåg att straffvärdet för det grova vapenbrottet inte översteg fyra års fängelse, men att det samlade straffvärdet för gärningarna uppgick till fyra år och tre månader. Någon annan påföljd än fängelse ansågs därför inte aktuell.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas. Tingsrätten beslutade också att beslagtaget vapen, ammunition och mobiltelefon ska förverkas samt att beslagtagna kontanter ska förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararkostnaderna stannar på staten.