Försök till grov utpressning ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till grov utpressning, medan ett annat åtal om förberedelse till grov stöld inte ansågs styrkt i den del som gällde honom. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och tillsammans med en medtilltalad ska han betala skadestånd till två målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg försök till grov utpressning. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad, gemensamt och i samförstånd, genom olaga tvång försökt förmå målsägandena att betala ut pengar, betala för en bil och avstå från att återkräva en dator och en telefon som tillhört ett företag men befunnit sig i deras besittning. Gärningen påstods ha pågått under perioden 2 oktober 2023 till 10 december 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till grov utpressning för denna period.

I samma åtalspunkt påstod åklagaren dessutom att den tilltalade hade spärrat en av målsägandenas teleadress, skickat meddelanden om det felaktiga kravet, förmått annan person att ställa krav på företaget och utnyttjat tidigare attentat mot företagslokalerna. Tingsrätten fann att den tilltalade hade spärrat teleadressen den 24 september 2023 och att han hade skickat meddelanden om kravet den 16 oktober 2023, men domstolen prövade dessa omständigheter som delar av samma utpressningsförlopp och inte som självständiga brottspåståenden. Tingsrätten fann också att den tilltalade, tillsammans med den medtilltalade, hade agerat gemensamt och i samförstånd.

Åtalspunkt 2 gällde förberedelse till grov stöld och avsåg endast en annan person, inte den tilltalade. Den tilltalade dömdes alltså inte för denna punkt. Tingsrätten fann att gärningen i den delen inte var styrkt mot honom, och åtalet för åtalspunkt 2 prövades därför inte mot honom som ansvarig.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandena hade utsatts för ett utpressningsförsök. Domstolen bedömde att det inte funnits någon laglig skuld och att det därför rörde sig om ett krav som saknade rättslig grund. Målsägandenas uppgifter ansågs tillförlitliga och fick stöd av den skriftliga bevisningen, av ljudinspelning och av vittnesuppgifter.

När det gällde den tilltalades medverkan fann tingsrätten att hans närvaro vid mötet den 2 oktober 2023, där han visade sin koppling till Bandidos, utgjorde ett underförstått hot om brottslig gärning. Domstolen ansåg att den tilltalade genom sin närvaro anspelade på våldskapital och därmed förstärkte hotbilden. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade hade skickat meddelanden om det felaktiga kravet och därigenom deltagit i utpressningen.

Domstolen fann vidare att den tilltalade och den medtilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd. Även om de inte kunde knytas direkt till varje enskild del av händelseförloppet ansåg tingsrätten att bevisningen sammantaget nådde upp till beviskravet i brottmål. Gärningen bedömdes som grov med hänsyn till att den innefattat hot som påtagligt förstärkts med hjälp av sprängämnen eller liknande och genom anspelande på våldskapital.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till grov utpressning, begånget under perioden 2 oktober 2023 till 10 december 2023. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader.

Den tilltalade ska tillsammans med den medtilltalade solidariskt betala skadestånd till två målsäganden med 58 000 kronor vardera. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 29 februari 2024 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att en i beslag tagen väst ska förverkas och att beslaget ska bestå. Vidare har frågan om utlämnande av mobiltelefon och bärbar dator avgjorts till förmån för konkursboet, men den delen av beslutet avser inte någon ytterligare straffpåföljd för den tilltalade.