Sex års fängelse efter rån och vapenbrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för rån, grovt vapenbrott och framkallande av fara för annan. Tingsrätten bedömer att åtalet är styrkt i samtliga delar och bestämmer påföljden till fängelse i sex år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten rån den 14 februari 2026. Den tilltalade ska då tillsammans och i samförstånd med två andra personer ha trängt in i målsägandens bostad och där, med våld och olaga hot, olovligen tillgripit kontanter och klockor med okänt värde. Det olaga hotet ska ha bestått i att han tagit fram en kniv och hotat att hugga målsäganden i benet. Våldet ska ha bestått i slag med hammare och annat tillhygge mot huvud och armar samt att ett skärp dragits åt runt halsen. Tingsrätten fann att rånet var styrkt och att den tilltalade deltagit i gärningen på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen.

Den andra åtalspunkten gällde grovt vapenbrott och avsåg tiden mellan den 24 april 2026 och den 25 april 2026. Den tilltalade ska då ha innehaft ett avsågat hagelgevär med tillhörande ammunition utan rätt till det. Enligt åtalet var brottet grovt eftersom vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet, innehavet skett i en miljö där vapnet typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning och gärningen varit av särskilt farlig art. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och rubricerade gärningen som grovt vapenbrott.

Den tredje åtalspunkten gällde framkallande av fara för annan och avsåg också tiden mellan den 24 april 2026 och den 25 april 2026. Den tilltalade ska då ha utsatt andra för livsfara eller fara för svår kroppsskada genom att avfyra ett hagelgevär genom ytterdörren ut i trapphuset i ett flerfamilshus. Enligt åtalet hade han agerat med grov oaktsamhet genom att skjuta utan att försäkra sig om att ingen befann sig i skottlinjen. Tingsrätten fann även denna åtalspunkt styrkt.

Rättens bedömning

När det gäller rånet fäste tingsrätten vikt vid målsägandens berättelse, chattmeddelanden som visade att han berättat om händelsen kort efteråt, ett foto på en skada på hans öra samt vittnesförhör med två personer som återgett vad målsäganden berättat för dem. Tingsrätten ansåg att bevisningen sammantaget hade så högt värde att målsägandens uppgifter kunde läggas till grund för bedömningen. Domstolen noterade också att nycklar från målsäganden påträffats i den tilltalades bostad.

I fråga om vapenbrottet och framkallande av fara för annan ansåg tingsrätten att den tilltalades förklaring inte var trovärdig. Domstolen framhöll att han under förundersökningen i princip bara svarat att han inte hade några kommentarer och att hans senare berättelse inte gav någon godtagbar förklaring till omständigheterna. Tingsrätten fäste särskild vikt vid att det hade hittats tändsatspartiklar på den tilltalade och att samtalet till 112 gav starkt stöd för att han innehaft och avlossat vapnet. Domstolen fann att de objektiva rekvisiten var styrkta och att han uppsåtligen innehaft vapnet samt av grov oaktsamhet avlossat det på det sätt som åklagaren gjort gällande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån den 14 februari 2026, grovt vapenbrott under perioden 24–25 april 2026 och framkallande av fara för annan under samma period. Påföljden bestäms till fängelse i sex år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala 51 500 kronor i skadestånd till målsäganden, varav 50 000 kronor avser kränkning och 1 500 kronor avser sveda och värk, jämte ränta från den 14 februari 2026 till dess betalning sker. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslaget av kläder ska bestå till dess domen vinner laga kraft.

Fakta