Hovrätten ändrar del av domen i grovt bokföringsbrottsmål
2022-11-07
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott. Hovrätten ändrar domen så att den tilltalade frikänns för grovt bokföringsbrott avseende perioden 1 februari–27 april 2020 (del av åtalspunkt 2.1) och bestämmer brottstiden för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen till 19 mars 2018–27 januari 2020. I övrigt fastställs tingsrättens dom, med fängelse i ett år, näringsförbud i fem år och en avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och domslut
Åklagaren har yrkat att hovrätten ska skärpa straffet, medan den tilltalade yrkat frikännande i delar av åtalen om grovt bokföringsbrott (åtalspunkterna 1.1 och 2.1) och bokföringsbrott (åtalspunkt 1.2). Hovrätten har prövat målet i sak, tagit del av tingsrättens bevisning och spelat upp förhörsinspelningar.
Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast i del av åtalspunkt 2.1. Den tilltalade frikänns för åsidosättande av bokföringsskyldigheten mellan 1 februari och 27 april 2020, eftersom företrädaransvaret övergått den 28 januari 2020, då ändringsanmälan inkom till Bolagsverket. För övriga perioder döms den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen och för bokföringsbrott vid ett tillfälle enligt tingsrättens bedömning.
Skuldfrågan
– Grovt bokföringsbrott (åtalspunkt 1.1): Hovrätten anser, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade som formell företrädare ansvarat för att ingen löpande bokföring upprättats i det aktuella bolaget. Detta bedöms som två fall av grovt bokföringsbrott.
– Bokföringsbrott (åtalspunkt 1.2): Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att ingen årsredovisning upprättats för räkenskapsåret som avslutades 31 januari 2019. Den tilltalade döms därför för ett fall av bokföringsbrott.
– Grovt bokföringsbrott (åtalspunkt 2.1): Hovrätten anser att den formella företrädaren ansvarat för att ingen bokföring förts fram till den 28 januari 2020. Eftersom ändringsanmälan kom in den dagen kan inte den tilltalade hållas ansvarig för perioden 1 februari–27 april 2020, varför frikännande sker i denna del. Däremot döms den tilltalade för grovt bokföringsbrott avseende perioden 1 mars 2019–27 januari 2020.
Påföljd och övriga avgifter
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av straffvärde, straffmätning och påföljd. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och meddelas näringsförbud i fem år från det att domen vinner laga kraft. Avgift till brottsofferfonden fastställs till 800 kronor.
Försvararens ersättning
Hovrätten beslutar att staten ska stå för kostnaden för försvararen. Försvararen tillerkänns ersättning med 24 334 kronor (19 467 kronor för arbete och 4 867 kronor i mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil i 84 kilometer i timmen trots att högsta tillåtna hastighet var 70 kilometer i timmen. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till penningböter på 2 000 kronor. Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för brott mot trafikförordningen den 30 juni 2025. Enligt gärningsbeskrivning...
Enligt domen från Eksjö tingsrätt har den tilltalade brutit mot trafikförordningen, specifikt bestämmelserna i 10 kap 1 § 2 st 15 p samt 14 kap 3 § 2 p, och dessutom mot de lokala trafikföreskrifterna som meddelades den 23 augusti 2022 av Sävsjö kommun. Under händelsen kördes en personbil med en hastighet av 82 km/tim, trots att högsta tillåtna hastigheten var 70 km/tim. Den tilltalade har erkä...
En person har godkänt ett ärende efter att ha kört 82 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Händelsen inträffade den 23 augusti 2022 på väg 30 i Sävsjö kommun och bedöms som oaktsam körning. Prosecuting authority: Åklagarkammaren i Karlskrona - Trafik Ärendets datum: 2023-01-20 En fordonsförare körde personbil i hastigheten 82 km/tim mot gällande högsta hastighet på...
Grovt bokföringsbrott ger fängelsedom och näringsförbud Artikeln En person döms av Växjö tingsrätt för grova och normala bokföringsbrott relaterade till tre aktiebolag. Den tilltalade anses ha försökt undgå bokföringsansvar genom att driva verksamhet via bolag med bristande räkenskapsföring och genom att överlåta bolagen på skenaktiga företrädare. Han döms till fängelse i ett år, näringsförbud...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 9 september 2021 för brott mot fordonsförordningen till penningböter på 1 500 kronor efter att ha erkänt gärningen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade överträtt 8 kap. 9 § 1 st. 1 p. i fordonsförordningen (2009:211). I domen framgår att den tilltalade erkänt gärningen och att det inte förelåg några förmildrande omständigheter som ändrade ansvars...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik kört en personbil trots att fordonet var belagt med körförbud. Händelsen inträffade den 23 november 2020 på Danskavägen i Älmhult. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik bedömer att personen, med uppsåt, körde personbilen registrerad WFM236 trots ogiltig kontrollbesiktning efter föreläggande. Fordonet hade inte genomgått n...