Villkorlig dom för tre bidragsbrott

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tre tillfällen efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning. Tingsrätten fann att gärningen inte var ringa och att den tilltalade hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden blev villkorlig dom och 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. I åtalet angavs att den tilltalade hade underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla. Det handlade om att han inte meddelade Försäkringskassan att han arbetat, haft arbetsfria dagar eller semester under dagar då han ansökt om föräldrapenning. Enligt åtalet medförde detta fara för att föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 20 790 kronor, vilket också skedde. Gärningen uppgavs ha begåtts vid tre tillfällen under perioden den 25 augusti 2025 till den 25 november 2025.

Åtalet delades i tid upp i tre delar. Först avsåg det perioden den 25 augusti 2025, med beloppet 10 164 kronor. Därefter avsåg det perioden den 24 oktober 2025, med beloppet 6 468 kronor. Slutligen avsåg det perioden den 25 november 2025, med beloppet 4 158 kronor. I samtliga delar var rubriceringen bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade begick gärningarna med uppsåt. I andra hand yrkades ansvar för vårdslöst bidragsbrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade att han haft uppsåt att begå brott. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat sammanställning, ansökningar samt uppgifter från arbetsgivaren och förskolan.

Tingsrätten kom fram till att det var utrett att den tilltalade genom att ansöka om föräldrapenning för dagar då han arbetat, haft arbetsfria dagar eller semester hade lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar. Detta ledde till att Försäkringskassan felaktigt betalade ut aktuellt belopp till honom. Domstolen hänvisade till att den tilltalade hade gjort ansökningarna på formuläret för ansökan om föräldrapenning och att kontroll med uppgifter från arbetsgivaren visade att han inte var frånvarande från arbetet på det sätt som krävdes.

Tingsrätten ansåg vidare att den tilltalade hade varit medveten om att man inte får ansöka om föräldrapenning för dagar då man inte avstått från arbete eller haft semester. Genom att ändå ansöka måste han ha varit medveten om risken att lämna oriktiga uppgifter och därigenom orsaka felaktig utbetalning. Sannolikheten för att uppgifterna var oriktiga ansågs så hög att han bedömdes ha varit likgiltig inför detta. Därmed ansåg tingsrätten att likgiltighetsuppsåt förelåg. Brottet bedömdes inte som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott vid tre tillfällen, avseende perioden den 25 augusti 2025 till den 25 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 290 kronor, sammanlagt 14 500 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte var så högt att fängelse skulle väljas som påföljd och att brottet inte heller var av sådan art att fängelse som huvudregel skulle dömas ut. Domstolen fann inte heller någon särskild anledning att tro att den tilltalade skulle begå nya brott.

Eftersom den tilltalade döms för ett brott med fängelse i straffskalan ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.