Villkorlig dom efter hot mot poliser

Den tilltalade döms av Döld domstol för ett fall av våld mot tjänsteman, två fall av hot mot tjänsteman, ett fall av våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor. Skadeståndsyrkandena avslås, men den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet gällde de tre första punkterna händelser den 26 september 2024 på Staveredsgatan i Trollhättan. I åtalspunkt 1, hot mot tjänsteman, påstod åklagaren att den tilltalade angrep poliserna med hot om våld när de skulle ingripa mot ett lägenhetsbråk. Det angavs att han yttrade att han skulle visa vad han kunde göra mot de kvinnliga poliserna eller något med liknande innebörd. Domstolen fann honom skyldig till hot mot tjänsteman i två fall, vilket avsåg båda poliserna.

I åtalspunkt 2, våld mot tjänsteman, påstod åklagaren att den tilltalade angrep en av poliserna med våld när hon ingrep mot honom enligt åtalspunkt 1. Enligt gärningsbeskrivningen lade han sin arm över polisens nacke och tryckte henne neråt, vilket orsakade smärta och betvingade hennes rörelsefrihet. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman.

I åtalspunkt 3, våldsamt motstånd, påstod åklagaren att den tilltalade krängde kraftigt med kroppen, försökte slita sig ur grepp och spände armar och ben för att hindra poliserna vid ingripandet. Tingsrätten fann även denna gärning bevisad och dömde honom för våldsamt motstånd.

I åtalspunkt 4, ringa narkotikabrott, påstod åklagaren att den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 26 augusti 2024 och den 26 september 2024 eller kort tid dessförinnan, på den angivna platsen eller på annan plats i landet. Den tilltalade erkände denna gärning, och tingsrätten fann åtalet styrkt. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på målsägandenas berättelser, som beskrevs som nyanserade och detaljerade, och på att deras uppgifter stödde varandra. Även den tilltalades egna uppgifter, där han uppgav att han varit mycket berusad och inte mindes händelsen, ändrade inte bedömningen. Domstolen fann genom utredningen att hotet, våldet och motståndet inträffat på det sätt som åklagaren påstått.

När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig bevisning och därför var tillräckligt för fällande dom. Sammanfattningsvis ansåg domstolen att den tilltalade uppsåtligen hade förgripit sig mot poliserna genom hot och våld i deras myndighetsutövning och att han dessutom gjort sig skyldig till våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Tingsrätten ansåg att brottens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalades tidigare ostraffade förhållanden och frånvaron av risk för fortsatt brottslighet talade för en icke frihetsberövande påföljd.

Skadeståndsyrkandena från målsägandena avslogs. Tingsrätten fann att angreppen hade skett i en tydlig ingripandesituation och inte riktats mot deras privata sfär, vilket innebar att kränkningsersättning inte skulle utgå. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs också eftersom det inte fanns tillräcklig utredning.

Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten med 1 300 kronor för provtagnings- och analyskostnad.