Grovt vapenbrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt vapenbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i allt väsentligt och gjorde endast en justering av brottstiden. Den tilltalade döms fortsatt för grovt vapenbrott, medan åtalet om medhjälp till grovt vapenbrott inte leder till någon ändring i hovrätten. Påföljden står fast som fängelse i 2 år och 6 månader.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott och att fängelsestraffet därför skulle skärpas. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas. En annan part yrkade också att åtalet skulle ogillas eller, i andra hand, att påföljden skulle mildras. Parterna motsatte sig varandras yrkanden.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för grovt vapenbrott med brottstid den 9 september 2023. I hovrätten framgår att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Hovrätten tog också ställning till en gärning som i hovrättstexten beskrivs som medverkan till transporten av vapnen den 23 september 2023. Hovrätten fann inte skäl att göra några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om gärningarna, rubriceringen, påföljden eller straffmätningen.

Hovrätten justerade dock tingsrättens dom så att brottstiden ändrades till den 23 september 2023 i den del som avsåg medverkan till transporten av vapnen. I övrigt ändrades inte tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uppgav att bevisningen i hovrätten i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Hovrätten hänvisade till att tingsrätten redan redogjort för den utredning som lagts fram och hur den värderats. Mot den bakgrunden gjorde hovrätten inga andra bedömningar än tingsrätten när det gällde om den tilltalade hade begått gärningen, hur den skulle rubriceras och vilken påföljd som skulle följa.

Hovrätten instämde alltså i tingsrättens bedömning att den tilltalade hade gjort sig skyldig till grovt vapenbrott. Hovrätten gjorde inte någon ny eller avvikande bevisvärdering som ledde till att åtalet ogillades eller att rubriceringen ändrades.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms därför för grovt vapenbrott, med den brottstid som hovrätten justerade till den 23 september 2023 i den del som avsåg medverkan till transporten av vapnen. Påföljden är fängelse i 2 år och 6 månader.

Tingsrätten hade tidigare dömt till samma påföljd, alltså fängelse i 2 år och 6 månader. Hovrätten ändrade inte påföljden. Av den tillhandahållna texten framgår inte att någon häktning kommit i fråga i hovrätten. Tingsrätten avslog åklagarens yrkande om att den tilltalade skulle häktas i samband med att dom meddelades.

Tingsrätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Av den tillhandahållna hovrättstexten framgår inte att denna del ändrades. I tingsrätten beslutades även om ersättning till försvararen, men hovrätten anger en annan ersättningspost för en annan uppgiftslämnare, och det framgår inte av texten att detta avsåg den tilltalades kostnadsansvar eller att något annat ändrades i den delen.