Villkorlig dom efter misshandel vid krogkö

Den tilltalade döms för misshandel efter ett våldsamt angrepp mot målsäganden utanför en krog i Växjö. Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade hade slängt ner målsäganden på marken, sparkat honom i huvudet och slagit honom i bakhuvudet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 50 timmar samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 20 december 2025 på en offentlig plats i Växjö slängt ner målsäganden på marken, sparkat honom i huvudet och därefter utdelat ett slag med knuten näve i bakhuvudet. Det angavs att målsäganden orsakades smärta, rodnad och svullnad och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade ansvar och gjorde gällande att händelsen föregicks av provokation. Under rättegången lämnade han en egen version av vad som hade hänt, men han medgav samtidigt i sak att han agerat på det sätt som åklagaren påstod. Målsäganden berättade att händelsen inträffade efter att han lämnat krogmiljön och stod vid en kö, då den tilltalade kom bakifrån, drog ner honom och därefter sparkade och slog honom. Ett vittne uppgav att han såg målsäganden bli neddragen bakifrån och få en spark i huvudet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig, självupplevd och detaljerad. Hans uppgifter fick stöd av vittnets berättelse och av övervakningsfilm. Av filmen framgick enligt tingsrätten att den tilltalade oprovocerat gick fram till målsäganden, drog ner honom till marken, sparkade honom på huvudet och slog honom mot bakhuvudet. Med stöd av målsägandens uppgifter och de åberopade fotografierna bedömde domstolen att våldet orsakat smärta, rodnad och svullnad.

Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade agerat i enlighet med gärningsbeskrivningen och att han hade gjort det med uppsåt. Domstolen prövade därefter om den tilltalades invändning om provokation kunde leda till ansvarsfrihet eller strafflindring. Rätten konstaterade att det inte funnits någon nödvärnssituation, att det inte heller fanns stöd för putativt nödvärn och att nödvärnsexcess därför inte kunde bli aktuell. Domstolen ansåg vidare att det påstådda kränkande uttalandet inte hade visats på ett sådant sätt att misshandeln kunde anses ha föranletts av ett uppenbart kränkande beteende i lagens mening. Åtalet var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, begången den 20 december 2025, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts, skulle straffets längd ha bestämts till en månad.

Domstolen bedömde att skadestånd för kränkning skulle utgå och satte beloppet till 15 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 20 december 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens och målsägandebiträdets ersättningar ska betalas av staten.