Hundattack ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att hennes hund bitit målsäganden i låret. Tingsrätten fann att den tilltalade av oaktsamhet brustit i sin kontroll över hunden och att åtalet var styrkt. Påföljden blev 50 dagsböter om 150 kronor vardera, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken och avsåg en händelse den 24 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade orsakat målsäganden bitskada, smärta och blodvite genom att underlåta att hålla sin hund under tillräcklig kontroll, vilket ledde till att hunden slet sig loss och bet målsäganden i låret. Skadan uppgavs inte vara ringa.

Den tilltalade bestred ansvar och förnekade gärningen. Målsäganden berättade att hon tidigt på morgonen var på väg mot lägenhetsporten när den tilltalade kom ut med sin hund, som sprang mot henne och attackerade henne bakifrån. Hon uppgav att hunden bet henne två gånger i låret och försökte attackera hennes ansikte. Hon sade också att hon blev rädd, föll till marken och senare fick vård där såret gjordes rent och hon vaccinerades mot stelkramp.

Den tilltalade lämnade en annan version och uppgav att målsäganden kom gående mot henne, att hon bad målsäganden backa och att hon själv försökte få kontroll över hunden men halkade i snön. Hon uppgav vidare att målsäganden skulle ha kastat snöbollar och sten mot hunden och att hunden inte bet målsäganden utan endast tog tag med klorna i jackan.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och detaljerad. Hennes uppgifter fick starkt stöd av fotografier som visade bitskador och blodvite på låret, samt av den skriftliga utredningen om att hon fått stelkrampvaccin i samband med skadan. Rätten ansåg att den tilltalades uppgifter inte kunde läggas till grund för bedömningen och beskrev dem som en efterhandskonstruktion.

Domstolen fann det utrett att hunden attackerade målsäganden och bet henne i låret, vilket orsakade bitskada, smärta och blodvite som inte var ringa. Rätten konstaterade också att den tilltalade, som ägare och ansvarig för hunden, hade ett tillsynsansvar och att hon brustit i kontrollen över hunden. Genom att inte hålla tillräcklig uppsikt över hunden och omgivningen hade hon enligt rätten gjort sig skyldig till ett otillåtet risktagande. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 24 februari 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 150 kronor, totalt 7 500 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.