Konto användes för penningtvätt

Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ett konto använts för att ta emot och omsätta pengar som härrörde från brott mot målsäganden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 220 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, nämligen penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt konto för mottagande av sammanlagt 9 499 kronor som härrörde från brott mot målsäganden. Pengarna hade därefter omsatts genom kortköp. Gärningen påstods ha ägt rum den 16 februari 2025 i Linköpings kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse, men den bedömningen blev inte aktuell när domstolen fann åtalet för penningtvättsbrott styrkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även det enskilda anspråket. Tingsrätten hörde den tilltalade och tog del av anmälan, kontoutdrag, uppgifter om swishspårning samt uppläsning av målsägandens polisförhör. Av utredningen framgick att målsäganden den 16 februari 2025 hade blivit uppringd av en kvinna som utgav sig för att ringa från en bank och därefter kopplats vidare till en man som uppmanade henne att göra swishöverföringar för att stoppa utbetalningar från hennes konto. Kontoutdragen visade att två swishöverföringar om sammanlagt 9 499 kronor gjorts samma dag till ett konto i Döld namn som tillhörde den tilltalade, och att pengarna därefter omsatts vidare genom kortköp på ZEN den 17 februari 2025.

Tingsrätten fann att det var klarlagt att pengarna kommit in på den tilltalades konto och sedan omsatts vidare. Domstolen bedömde också att pengarna härrörde från fullbordade bedrägeribrott mot målsäganden. Enligt tingsrätten var det dessutom utrett att syftet med transaktionerna varit att främja möjligheterna för annan person att tillgodogöra sig värdet av pengarna. När det gällde den tilltalades inställning ansåg tingsrätten att han inte lämnat någon rimlig förklaring till hur målsägandens pengar hamnat på hans konto eller hur ett konto i hans namn kunde ha skapats utan hans vetskap. Domstolen bedömde därför att han varit likgiltig inför att kontot användes för att omsätta pengar som kom från brott. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott den 16 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 40 dagsböter om 220 kronor, sammanlagt 8 800 kronor. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom i förening med dagsböter.

Det enskilda anspråket bifölls. Den tilltalade ska betala 9 499 kronor i skadestånd till målsäganden samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 16 februari 2025. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades åtgärder påtagligt hade försvårat målsägandens möjligheter att få tillbaka pengarna och att beloppet motsvarade hennes ekonomiska skada.

Begäran om värdeförverkande avseende 9 499 kronor avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.