Två misshandelsfall ledde till fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel mot målsäganden. Den första gärningen avsåg en händelse mellan den 10 juli 2021 och den 12 juli 2021, då den tilltalade enligt domen tog ett hårt tag om målsägandens hand. Den andra gärningen avsåg den 29 oktober 2022, då den tilltalade enligt domen slog målsäganden med en deodorant i glas i huvudet, jagade henne, släpade henne längs marken, tryckte upp henne mot en vägg och tog struptag på henne. Tingsrätten fann båda åtalen styrkta och bestämde påföljden till fängelse i åtta månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade ett hårt tag om målsägandens hand någon gång mellan den 10 juli 2021 och den 12 juli 2021. Händelsen uppgavs ha skett i Trelleborgs kommun. Målsäganden fick enligt gärningsbeskrivningen svullnad och smärta. Tingsrätten kom fram till att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel även i denna del.

Åtalspunkt 2 gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden med en deodorant i glas i huvudet, jagade henne, släpade henne längs marken, tryckte upp henne mot en vägg och tog struptag på henne den 29 oktober 2022. Även denna händelse uppgavs ha ägt rum i Trelleborgs kommun. Målsäganden fick enligt gärningsbeskrivningen smärta, hudavskrapningar, rodnader och sväljningsbesvär. Tingsrätten ansåg även denna gärning styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som levande, detaljerad och i huvudsak rimlig. När det gällde händelsen den 29 oktober 2022 ansåg domstolen att hennes uppgifter fick stöd av journalanteckningar från sjukhusbesöket, av vad hon berättat för sina döttrar och av de dokumenterade skadorna. Tingsrätten noterade också att problemen att svälja uppkom i direkt anslutning till händelsen. Sammantaget ansåg domstolen att åklagarens bevisning talade starkt för åtalet i åtalspunkt 2.

När det gällde åtalspunkt 1 bedömde tingsrätten att målsägandens uppgifter också där var rimligt detaljerade. Även om hon varit osäker kring vissa detaljer ansåg domstolen att det framstod som uteslutet att skadan uppkommit på något annat sätt än genom den tilltalades handlande. Domstolen lade vikt vid att målsäganden till en början inte ville diskutera skadan när den kom på tal i förhör, vilket enligt tingsrätten talade emot att hon skulle ha velat överdriva eller hitta på händelsen. Även utredningen i denna del ansågs därför tala starkt för åtalet.

Den tilltalade förnekade brott och gjorde gällande att han endast försvarat sig mot angrepp från målsäganden. Tingsrätten ansåg dock att hans förklaringar inte var trovärdiga. De sms som åberopats i målet talade enligt domstolen emot hans version, och hans uppgifter om vad som hänt bedömdes som en efterhandskonstruktion. Även de fotografier som han åberopat gavs inget egentligt bevisvärde. Domstolen fann sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade utsatt målsäganden för det våld som påstods i åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen beaktade att gärningarna hade ett samlat straffvärde motsvarande åtta månaders fängelse och att brotten redan på grund av art och straffvärde skulle leda till fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 57 000 kronor. Av beloppet avser 7 000 kronor kränkning för åtalspunkt 1 och 50 000 kronor kränkning för åtalspunkt 2. Tingsrätten fann däremot inte skäl för ersättning för sveda och värk utöver detta. Ränta ska betalas på 7 000 kronor från den 12 juli 2021 och på 50 000 kronor från den 29 oktober 2022 till dess full betalning sker.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen och målsägandebiträdet.