Flera brott vid två tillfällen

Den tilltalade döms för misshandel, hemfridsbrott, skadegörelse och två fall av barnfridsbrott. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i alla delar och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande och ersätta en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde först misshandel den 1 januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade tag i målsägandens ansikte och tryckte upp hennes ansikte eller huvud mot en vägg. Hon orsakades smärta, blodvite och rodnad. Tingsrätten kom fram till att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel enligt gärningsbeskrivningen.

I den andra åtalspunkten gällde först hemfridsbrott den 17 januari 2025. Enligt åtalet stannade den tilltalade kvar i målsägandens lägenhet trots upprepade tillsägelser att lämna den, skrek åt henne och slog sönder ett fönster så att skador uppstod. Åklagaren hade även yrkat barnfridsbrott eftersom gärningen bevittnades av två barn som var närstående till den tilltalade och målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade för hemfridsbrott och skadegörelse samt för två fall av barnfridsbrott. Tingsrätten ansåg däremot inte att omständigheterna räckte för grovt hemfridsbrott.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var återhållsamt lämnade och att de var trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse stödde också av vad ett vittne hade uppgett och av den skriftliga bevisningen. Den tilltalade bedömdes ha varit ordentligt berusad och hans berättelse ansågs ha tydliga drag av efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann därför att gärningen var styrkt.

I fråga om händelsen den 17 januari 2025 fann tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade, trots upprepade tillsägelser, inte lämnade bostaden. Domstolen ansåg också utrett att han slog sönder en fönsterruta och att han skrek åt målsäganden. Utifrån omständigheterna bedömdes gärningen som hemfridsbrott av normalgraden och skadegörelse, inte som grovt hemfridsbrott.

När det gällde barnfridsbrotten konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt att skadegörelsen bevittnades av barnen. Med hänsyn till hans och barnens relation fann domstolen att förutsättningar fanns att döma för två fall av barnfridsbrott. Tingsrätten uttalade också att den tilltalade skulle dömas för att ha begått hemfridsbrottet inför barnen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst om 120 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade fängelse i fyra månader om fängelse hade valts i stället.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 30 000 kronor, till ett av barnen med 15 000 kronor och till det andra barnet med 15 000 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datumen i domen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.