Hovrätten frikänner misstänkt för grovt förtal
2025-10-30
En överklagad dom från tingsrätten om grovt förtal har i hovrätten lett till att den tilltalade frikänts. Hovrätten har funnit att bevisningen mot den tilltalade inte är tillräcklig och har därmed ändrat tingsrättens påföljder, bland annat genom att undanröja skadeståndskrav, avgift till brottsofferfond och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader.
Hovrättens prövning av bevisningen
Hovrätten har i huvudsak prövat samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör och en fingeravtrycksanalys från ett brevblad. Tingsrätten fann att den tilltalades fingeravtryck på bladet kunde förklara hans delaktighet i att skicka brev med anklagelser mot målsäganden till flera anställda inom Kriminalvården i Norrbotten. Hovrätten bedömde dock att det fanns flera alternativa gärningsmän som haft både motiv och möjlighet att skicka breven. Hovrätten ansåg även att den tilltalades förklaring om att avtrycket kan härstamma från en skrivare han tidigare gett bort inte kan avfärdas fullständigt.
Med hänsyn till dessa omständigheter fann hovrätten att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade deltagit i brottet. Han frikänns därför från åtalet om grovt förtal.
Jämförelse med tingsrättens bedömning
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt förtal enligt 5 kap. 2 § brottsbalken och utdömde:
- 80 dagsböter om 400 kronor (32 000 kr)
- Skadestånd om 40 000 kr till målsäganden, jämte ränta
- Brottsofferfondsavgift om 1 000 kr
- Återbetalningsskyldighet för försvarar- och målsägandebiträdeskostnader om totalt 86 884 kr
I hovrätten har samtliga dessa påföljder upphävts:
- Frikännande från åtalet
- Skadeståndsanspråk avslås
- Avgift till brottsofferfond upphävs
- Skyldighet att återbetala rättegångskostnader vid tingsrätten upphävs
Påföljder och ersättningar efter hovrättens dom
Efter hovrättens beslut ersätts försvararen av allmänna medel med 17 641 kr, för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Döms för grovt förtal efter utskick av brev Den tilltalade har i Luleå tingsrätt dömts för grovt förtal sedan ha tillsammans med en annan person skickat brev med allvarliga anklagelser om brottslighet till flera av målsägarens arbetskamrater. Breven ledde till att målsäganden förlorade sin provanställning. Mellan den 15 juni och den 7 juli 2023 skickade den tilltalade samt en medåtalad vid sju...