Olovlig befattning med smuggelgods gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för olovlig befattning med smuggelgods efter att ha förvarat, annonserat och sålt en hund som förts in i landet utan korrekt tullbehandling. Tingsrätten i Halmstad dömer till villkorlig dom och samhällstjänst.

Brott och domslut

Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till olovlig befattning med smuggelgods enligt 12 § lagen om straff för smuggling. Gärningen avsåg hantering av en hund som fördes in i Sverige mellan den 30 januari och 3 februari 2024 utan att anmälas till tullbehandling och utan giltigt djurhälsointyg. Hunden förvarades hemma, annonserades på en köp- och säljsajt och överläts därefter till köpare på en bensinstation i Laholms kommun.

Tilltalads inställning

Den tilltalade erkände att hon tagit befattning med hunden genom förvaring, annonsering och försäljning, men förnekade uppsåt till brott. Hon förklarade att hon trott att hunden var korrekt dokumenterad, att hon förlitat sig på en transportör som påstått sig ha full koll på importreglerna och att hon inte kontrollerat myndighetsregler i förväg.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att passet saknade nödvändig ägarunderskrift och att inget djurhälsointyg fanns. Passets formella brister gjorde det ogiltigt vilket innebar risk för rabiesimport. Den tilltalade hade ansvar att kontrollera införselvillkoren och bedömdes ha agerat likgiltigt inför dessa krav. Uppsåt förelåg därmed för olovlig befattning med smuggelgods.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Istället för fängelse på två månader sätts påföljden villkorligt. Dessutom åläggs en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetalning till staten av kostnader om 27 291 kronor.