Grovt vapenbrott och grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och grovt vapenbrott. För den tilltalade som behandlas här, Dolt namn, fastställde hovrätten tingsrättens ansvar i skuldfrågan och påföljden. Hovrätten ändrade dock tingsrättens beslut om förverkande av beslag genom att förklara att en ryggsäck och en plastpåse skulle vara förverkade med stöd av narkotikastrafflagen i dess äldre lydelse. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten tog ställning till flera åtalspunkter i målet, men för Dolt namn är det främst åtalspunkten 8.1 som är aktuell i hovrättens prövning. Tingsrätten hade dömt honom för grovt vapenbrott, grovt narkotikabrott och narkotikabrott, samtliga hänförliga till den 26 mars 2024.

I hovrätten yrkade den tilltalade att gärningen under åtalspunkten 8.1 skulle bedömas som vapenbrott i stället för grovt vapenbrott och att påföljden under alla förhållanden skulle sättas ned. Han yrkade också att åklagarens yrkanden om förverkande av vissa beslagtagna kontanter skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena.

Hovrätten redovisade också att vissa delar av tingsrättens dom inte hade överklagats. I den delen stod tingsrättens bedömning fast beträffande att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott och narkotikabrott i andra åtalspunkter som inte ändrades i hovrätten. För den tilltalade som artikeln avser gällde hovrättens prövning särskilt åtalspunkten 8.1, grovt vapenbrott, med gärningsdatum den 26 mars 2024.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt vapenbrott enligt vapenlagen, grovt narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Påföljden hade bestämts till fängelse i sex år. Hovrätten fastställde den delen av tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten i den överklagade delen, och förhören hade spelats upp. När det gällde åtalspunkten 8.1 konstaterade hovrätten att det var styrkt att den tilltalade begått gärningen. Domstolen anförde att det rörde sig om start- eller tårgasvapen av visst slag som hade modifierats för utskjutande av skarpa projektiler. Det innebar att vapnen saknade lagligt användningsområde.

Hovrätten bedömde att det redan av den förhöjda risken för brottslig användning följde att gärningen var grov. Det framhölls också att flera vapen hade varit aktuella, vilket ytterligare talade för en grov rubricering. Hovrätten instämde därför i tingsrättens bedömning att innehavet skulle rubriceras som grovt vapenbrott.

För övriga delar av domskälen som rörde den tilltalade fastslog hovrätten att tingsrätten inte hade gjort någon felaktig bedömning. Hovrätten fann därför ingen anledning att ändra skuldfrågan i den delen.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalades skuld och påföljd. Den tilltalade dömdes alltså för grovt vapenbrott, grovt narkotikabrott och narkotikabrott, och påföljden blev fängelse i sex år.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon annan förändring av påföljden gjordes inte. Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden.

När det gäller förverkande av beslag gjorde hovrätten en viss ändring. Hovrätten förklarade att den i beslag tagna ryggsäcken och plastpåsen från personbilen skulle vara förverkade med tillämpning av 6 § andra stycket narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 8 november 2024. I övrigt skulle tingsrättens beslut om beslag och förverkande fortfarande gälla. Hovrätten nämnde också att beslagtagna kontanter skulle vara förverkade enligt de bedömningar som gjorts i tingsrätten.

Fakta