Upprepade kontakter ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av ofredande och ett fall av överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten frikänner honom samtidigt från ett åtal om överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 50 dagsböter om 90 kronor. Han ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal om ofredande mot målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade mellan den 11 februari 2024 och den 20 april 2024 vid ett stort antal tillfällen utsatt målsäganden för störande och oönskade kontakter genom att ringa, skicka sms och e-post samt lämna röstmeddelanden. Tingsrätten fann att den tilltalade hade utsatt målsäganden för sådana kontakter, men bedömde att straffansvar skulle avse tiden mellan den 23 februari 2024 och den 20 april 2024. Han dömdes för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken.

I samma dom prövades även ett senare åtal som rörde en annan målsägande. Åklagaren gjorde då gällande olaga förföljelse, där den tilltalade skulle ha förföljt målsäganden genom flera brottsliga gärningar mellan den 4 oktober 2024 och den 12 augusti 2025. Under denna åtalspunkt ingick bland annat ett påstående om ofredande genom 101 telefonsamtal och 84 sms mellan den 4 oktober 2024 och den 26 maj 2025. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde den tilltalade för ofredande. Åtalspunktens andra del gällde en påstådd överträdelse av kontaktförbud den 22 juni 2025. Den delen ogillades. Åtalspunktens tredje del gällde en påstådd överträdelse av kontaktförbud den 12 augusti 2025. Den delen bifölls och den tilltalade dömdes för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § 1 st lagen om kontaktförbud.

Tingsrätten ansåg inte att de styrkta gärningarna tillsammans uppfyllde kraven för olaga förföljelse. Den tilltalade dömdes därför för de enskilda brotten i stället för för olaga förföljelse.

Rättens bedömning

När det gällde kontakterna med målsäganden i den första åtalspunkten konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade ringt 111 gånger, skickat cirka 32 sms och lämnat ett antal röstmeddelanden under perioden. Meddelandena varierade i innehåll, men flera var kränkande och hade hotfull ton. Domstolen framhöll att omfattningen och innehållet gjorde kontakterna klart störande och att de därför utgjorde ofredande. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade, åtminstone från och med den 23 februari 2024, måste ha förstått att målsäganden inte ville ha kontakt, och att han därmed haft uppsåt.

I den andra delen av målet, som gällde den senare målsäganden, fann tingsrätten att den skriftliga bevisningen visade att det telefonnummer den tilltalade använde kontaktat målsäganden i den omfattning som åklagaren påstod. Domstolen avfärdade den tilltalades uppgift om att han lånat ut telefonen som en efterhandskonstruktion. De många kontakterna, den långa tidsperioden och de kränkande inslagen gjorde enligt tingsrätten att även dessa kontakter var att bedöma som ofredande.

När det gällde den påstådda kontaktförbudsöverträdelsen den 22 juni 2025 ansåg tingsrätten att åklagaren inte hade bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Den delen ogillades därför.

För den bevisade kontaktförbudsöverträdelsen den 12 augusti 2025 fann tingsrätten att övervakningsfilmen starkt stödde målsägandens uppgifter om att den tilltalade tog kontakt på tunnelbanan och lutade sig över honom. Domstolen bedömde att bevisningen räckte för att anse det utrett att den tilltalade brutit mot kontaktförbudet. Samtidigt ansåg tingsrätten att gärningen inte var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande mellan den 23 februari 2024 och den 20 april 2024. Han döms också för ofredande mellan den 4 oktober 2024 och den 26 maj 2025 samt för överträdelse av kontaktförbud den 12 augusti 2025. Han frikänns från åtalspunkten om överträdelse av kontaktförbud den 22 juni 2025. Tingsrätten fann inte att gärningarna tillsammans skulle rubriceras som olaga förföljelse.

Påföljden bestäms till villkorlig dom och 50 dagsböter om 90 kronor, sammanlagt 4 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden i den första åtalspunkten med 25 000 kronor jämte ränta från den 20 april 2024 till dess full betalning sker. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala 7 000 kronor av kostnaderna till staten.