Grovt olaga hot efter skjutningar mot bostad
2026-03-06
Överklagandet ledde till omklassificering och mildare påföljd
Efter hovrättens prövning av överklagandet har den tilltalade dömts för grovt olaga hot i två fall i stället för två fall av försök till mord. Åtalet om grovt vapenbrott ogillades, och fängelsestraffet har fastställts till fem år, jämfört med tingsrättens ursprungliga dom om fyra brottspunkter och 14 års fängelse.
Hovrättens bedömning av gärningsbeskrivningen
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade varit en av två gärningsmän vid två skottlossningar mot en bostad den 10 och 11 augusti 2024 på Hjortronvägen 16. Vid första tillfället trängde ett skott in genom källardörren och vid andra tillfället avlossades ett skott genom bostadens köks- och bakre fönster, samtidigt som personer vistades eller bodde där.
Tingsrätten hade bedömt gärningarna som försök till mord mot de som befann sig i skottriktningen samt grovt olaga hot mot övriga målsäganden. Hovrätten ansåg dock inte att det fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade varit likgiltig inför risken att någon skulle dödas. Däremot var det klarlagt att skjutningarna var avsedda att framkalla allvarlig rädsla, vilket motsvarar grovt olaga hot. Åtalet om grovt vapenbrott ogillades då det inte kunnat påvisas att den tilltalade haft rådighet över vapnet.
Påföljd och häktning
Med hänsyn till brottens straffvärde, utifrån två planerade skjutningar mot samma bostad trots polisens närvaro, fastställde hovrätten fängelsestraffet till fem år. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet kan verkställas, precis som tingsrätten tidigare beslutat.
Skadestånd till målsäganden
Hovrätten fastställde skadestånd för kränkning och kostnader enligt följande:
- Målsägande 1–4: 63 100 kr vardera
- Målsägande 5: 65 100 kr
- Målsägande 6: 91 100 kr
På beloppen utgår ränta enligt räntelagen från den 11 augusti 2024 (undantag: för 28 000 kr av beloppet till målsägande 6 från den 28 april 2025). Skadestånden ska betalas solidariskt med tidigare dömda.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har av Göteborgs tingsrätt dömts till 14 års fängelse efter två nattliga skottlossningar mot en bostad i Göteborg. Tingsrätten bedömde att den tilltalade deltog i planeringen och utförandet av brotten, som även omfattade grovt olaga hot och grovt vapenbrott. Under natten mellan den 10 och 11 augusti 2024 sköts flera skott mot en bostad i Göteborgs västra del. Vid första tillfället avlossad...
Den svarande har inte besvarat stämningsansökan och tredskodom har därför meddelats i Helsingborgs tingsrätt. Svarande ska nu betala det fordrade beloppet med tillhörande ränta samt ersätta kostnader för inkasso, Kronofogdemyndighet och rättegång. Den ursprungliga fordran har framställts av käranden i domsbilaga. Svarande har delgetts stämningsansökan genom kungörelsedelgivning med föreläggande...
En svarande har genom tredskodom i Falu tingsrätt förpliktigats att betala sammanlagt över 84 000 kronor till en bank, efter att ha underlåtit att yttra sig i målet. En bank väckte talan mot den svarande med krav på betalning av en obetald fordran. Den svarande förelades att yttra sig under hot om tredskodom, men något svar inkom inte till tingsrätten. Banken yrkade därför att målet skulle avgör...