Grovt rattfylleri ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,94 promille. Tingsrätten ansåg att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille, körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten och fordonet framfördes på ett icke betryggande sätt på en parkeringsplats där det fanns mycket folk. Han hade också kört in i en parkerad bil. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med 60 timmar samhällstjänst.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 9 maj 2026 vid ett köpcentrum i Gävle kört personbil efter att ha druckit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,94 promille. Åtalet avsåg alltså ett enda brott, grovt rattfylleri, och domstolen fann honom skyldig till den gärningen.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände samtliga påståenden. Tingsrätten tog del av den bevisning som åklagaren åberopat och noterade att åklagaren återkallat ett vittne. Rätten fann att erkännandet stöddes av den övriga bevisningen och att det därför var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade begått gärningen. Domstolen godtog också åklagarens rubricering som grovt rattfylleri.

Vid påföljdsbedömningen utgick rätten från att fängelse normalt är utgångspunkten i sådana fall. Samtidigt beaktades att den tilltalade genom brottet förlorat körkort och därmed trygg försörjning och arbete, samt att han enligt rätten visat vilja till förändring och genuin ånger inför huvudförhandlingen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det fanns utrymme för en icke frihetsberövande påföljd.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också fullgöra 60 timmar samhällstjänst och följa en föreskrift om att fortsätta den behandling som frivården bedömer lämplig. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav dessutom att om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månader.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för 4 000 kronor av kostnaden för försvarare, samt för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. En person som framgår av domen som målsägandebiträde ska få ersättning av staten med 4 655 kronor, och beloppet fördelas på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.