Penningtvättsbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade dömdes för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som hade frånhänts två målsäganden genom brott. Tingsrätten ansåg att gärningarna var bevisade och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två gärningar av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten påstods att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för mottagande av två överföringar om totalt 6 250 kronor som frånhänts en målsägande genom brott. Enligt åtalet hade han därefter omsatt pengarna genom kortköp, överföringar eller på annat sätt. Händelsen angavs ha inträffat mellan den 9 april 2025 och den 10 april 2025 i Ånge kommun eller på okänd plats i Sverige. I andra hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott men inte för den del av åtalet som avsåg omsättning genom kortköp under den angivna brottstiden.

I den andra åtalspunkten påstod åklagaren att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för mottagande av en överföring om 3 250 kronor som frånhänts en annan målsägande genom brott. Även där angavs att pengarna därefter omsattes genom kortköp, överföringar eller på annat sätt. Händelsen angavs ha inträffat den 9 maj 2025 i Ånge kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Också här yrkades i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott men inte för att han genom kortköp skulle ha omsatt pengarna under den åtalade tiden.

Den tilltalade förnekade brotten och bestred de enskilda anspråken, men vitsordade beloppen och sättet att beräkna ränta. Under målet hördes han själv, och åklagaren läste upp vad målsägandena hade berättat i polisförhör. Som skriftlig bevisning åberopades bland annat kontoutdrag, kontospårningar, annons, frakthandlingar, swishbetalningar och chattar.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsägandena under april och maj 2025 hade utsatts för förmögenhetsbrottslighet i samband med försök att köpa en utannonserad Ipad via Facebook. Domstolen fann att två bankbetalningar från den ena målsäganden och en swishbetalning från den andra målsäganden hade satts in på den tilltalades bankkonto och sedan förts vidare mellan hans olika konton. Betalningarna innehöll meddelanden om en Ipad, och trots betalningarna fick målsägandena ingen Ipad från försäljaren.

Den tilltalade förklarade att han trodde att han hade kontakt med en bank som erbjöd ett lån och att han hade blivit instruerad att föra tillbaka pengar som satts in på hans konto. Han uppgav också att han inte hade sett några meddelanden kopplade till överföringarna och att han förde pengarna mellan sina konton för att inte ha för mycket pengar på ett och samma konto. Tingsrätten ansåg dock att hans berättelse inte var tillräckligt trovärdig. Domstolen lade särskild vikt vid att överföringarna var försedda med uppgifter om en Ipad och att pengarna hade förts mellan hans konton, samt att hans förklaring inte stämde överens med aktiviteten på kontot. Rätten fann därför att han måste dömas för två fall av penningtvättsbrott bestående av att han mottagit och genom överföringar omsatt pengar som härrörde från brott.

Domslut och påföljd

Brottslighetens straffvärde bedömdes motsvara fängelse i en månad. Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare hade dömts för bokföringsbrott till villkorlig dom och att den aktuella brottsligheten begicks under prövotiden. Trots det ansåg domstolen att det inte fanns skäl att välja fängelse och bestämde påföljden till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 6 250 kronor jämte ränta från den 9 april 2025 till dess betalning sker, samt till den andra målsäganden med 3 250 kronor jämte ränta från den 9 maj 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararens ersättning.