Hovrätt fastställer fällande dom för ringa narkotikabrott
2026-03-31
En person som i tingsrätten dömdes för ringa narkotikabrott överklagade domen till hovrätten. Hovrätten gör ingen ändring i tingsrättens bedömning utan fastställer domen. Det står därmed fast att den tilltalade, efter att polis stoppat en bil, hanterade och avlägsnade en snusdosa innehållande narkotika.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. En polispatrull stoppade en bil där den tilltalade och flera personer befann sig. Ett vittne uppgav att det var den tilltalade som, efter att bilen stannat, gjorde sig av med en snusdosa med narkotika som senare återfanns på marken. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för att slå fast att den tilltalade innehaft narkotika och dömde till 50 dagsböter om 220 kr (11 000 kr) samt avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Ungdomen beaktades vid straffmätningen.
Hovrättens prövning
I hovrätten har förhöret med vittnena från tingsrätten spelats upp och kompletterande förhör hållits. Försvaret åberopade nya vittnesförhör för att ifrågasätta vem som gjorde sig av med dosan. Hovrätten konstaterar att de nya uppgifterna inte ändrar bilden: vittnesmålen om hur dosan kastades är motstridiga för den andra personen och den enda sammanhängande redogörelsen pekar på den tilltalade. Hovrätten anser därför inte att någon annan än den tilltalade kan ha avlägsnat narkotikan på det sätt som ledde till återfinnandet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och ska betala 50 dagsböter om 220 kr samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Inga ändringar görs i brottsbedömningen eller påföljden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en snusdosa med cannabisharts som påträffades på marken intill en parkerad bil under en rutinkontroll. Tingsrätten fann att den tilltalade, som satt i höger framstol, ansvarade för innehavet och dömde till böter samt avgift till brottsofferfonden. En polispatrull genomförde den 13 maj 2025 en fordonskontroll på Engelbrektsgatan i...
I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade fällts för narkotikabrott med försäljningssyfte samt för penningtvättsbrott vid två separata tillfällen. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han uppsåtligen innehaft narkotika med syfte att sälja, vilket även skulle ha varit avsett att finansiera ett eget missbruk. Utredningen visar att narkotikan, som senare beslagtagits, funnits i olika lo...