Tre brott på Kungsgatan ledde till böter

Den tilltalade döms för rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen efter en händelse den 3 maj 2026 i Luleå. Tingsrätten fann att han skulle dömas för samtliga åtalspunkter och bestämde påföljden till 90 dagsböter om 330 kronor, sammanlagt 29 700 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan mot den tilltalade i tre punkter. För det första gällde åtalet rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol, som är narkotika, i sådan mängd att det funnits narkotika kvar i hans blod under eller efter färden. Händelsen ska ha ägt rum den 3 maj 2026 på Kungsgatan i Luleå kommun. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.

För det andra avsåg åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Gärningen angavs ha skett den 3 maj 2026 eller en tid dessförinnan i Luleå eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom även för ringa narkotikabrott.

För det tredje gällde åtalet brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 stycket och 4 § 1 stycket och 2 stycket samma lag. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Den påstådda gärningen ska ha ägt rum den 3 maj 2026 på Kungsgatan i Luleå kommun. Tingsrätten fann att innehavet var obefogat och dömde honom också för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände de åtalade gärningarna. Tingsrätten ansåg att rattfylleriet och narkotikabruket var bevisade genom erkännandet och åklagarens skriftliga bevisning, som bestod av beslagsprotokoll, fotografi och analysresultat med informationsblad från Rättsmedicinalverket. På den grunden dömdes han för rattfylleri och ringa narkotikabrott i enlighet med åklagarens rubriceringar.

När det gällde kniven konstaterade domstolen att det var bevisat att den tilltalade hade kniv på allmän plats och att han hade kniven i byxfickan när polisen gjorde nykterhetskontroll på Kungsgatan i Luleå. Tingsrätten prövade därefter om innehavet var befogat. Den tilltalade uppgav att han tidigare under dagen varit ute i naturen med vänner, där de bland annat grillat och fiskat, och att han behövt kniven för dessa aktiviteter. Han förklarade också att han var på väg hem och hade skjutsat en vän. Domstolen hänvisade till att knivinnehav i regel kan vara befogat för arbete eller fritidsaktiviteter eller på väg till eller från sådan verksamhet, men ansåg att omständigheterna här talade emot befogat innehav. Tingsrätten lade vikt vid att den tilltalade var påtänd, att kniven bars på personen och inte var nerpackad i en väska eller annat mer svåråtkomligt utrymme samt att han inte färdades raka vägen hem utan tog en omväg och hamnade på en väl frekventerad gata i centrala Luleå. Samlat bedömdes knivinnehavet därför som obefogat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden bestämdes till 90 dagsböter om 330 kronor, vilket motsvarar 29 700 kronor.

Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om förverkande. Den beslagtagna kniven ska förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska vidare betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för blodprovstagning och analys av prov med 2 600 kronor.