Svarande åläggs återbetalning av felaktigt utbetalt aktivitetsstöd
2025-01-08
En person döms av tingsrätten att återbetala över 130 000 kronor i aktivitetsstöd efter att ha lämnat oriktiga uppgifter och underlåtit att följa avbetalningsplanen. Rätten fann att ersättning betalats ut felaktigt under 198 dagar, att den svarande varit källan till oriktiga uppgifter och avslog begäran om eftergift.
Bakgrund
Den svarande ansökte om aktivitetsstöd under perioden april 2019–maj 2020 och uppgav i sina ansökningar att hen inte erhållit lön. Myndigheten konstaterade senare, genom uppgifter från arbetsgivare och egna sammanställningar, att ersättning betalats ut för 198 dagar då den svarande faktiskt haft löneinkomst. Beslut om återbetalningsskyldighet fattades och vann laga kraft den 7 april 2022. Fordran förföll till betalning den 9 maj 2022.
Parternas yrkanden och invändningar
Käranden yrkade att den svarande skulle betala:
- ett kapitalbelopp om 130 044 kr jämte ränta,
- upplupen ränta med 5 606 kr,
- ersättning för aviseringsavgifter med 45 kr,
- ersättning för påminnelseavgift med 60 kr,
- ersättning för inkassokostnad med 180 kr,
- ersättning för rättegångskostnader med 9 180 kr och ränta på beloppet.
Den svarande bestritt käromålet och hävdade bland annat att en ID-kapning skett, att hen följt en avbetalningsplan om 1 000 kr per månad samt att digitala utskick via Kivra inte nått fram på grund av avsaknad av internetuppkoppling.
Tingsrättens prövning
Rätten konstaterade, med stöd av tidigare brottmålsdom, att det var den svarande själv som lämnat de oriktiga uppgifterna i ansökningarna. En redovisad sammanställning visade att ersättning betalats ut felaktigt när den svarande arbetade med lön. Avbetalningsplanen hade sagts upp efter att den svarande inte följt den avtalade återbetalningstakten, varpå hela skulden förfallit till betalning. Rätten fann inte skäl att bevilja eftergift och avvisade invändningen om utebliven posthantering då digitalt valda utskick ansågs giltigt.
Domslut
Tingsrätten beslutade utan huvudförhandling att den svarande ska ersätta käranden enligt yrkandet. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen på både kapitalbeloppet och rättegångskostnaden tills full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens dom som fastställt att hon gjort sig skyldig till skadegörelse. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu den 18 december 2025 prövat överklagandet och beslutat att utan ändringar fastställa tingsrättens tidigare dom från den 19 maj 2025. Detta innebär att den tilltalade blir kvar i skyddstillsyn för den nya brottsligheten, samt åläggs att ersätta bland annat två...
Skadegörelse på parkerad bil Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för skadegörelse efter att ha repat en parkerad företagsbil i augusti 2024. Rätten dömer ut skyddstillsyn i kombination med skadestånd, räntekrav och en avgift till brottsofferfonden. Den 17 augusti 2024 ska den tilltalade ha repat en företagsbil parkerad vid en mataffärs lastkaj i Lunds kommun. Händelsen uppmärksammades av för...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har, vid ett överklagande av en fällande tingsrättsdom, frikänt den tilltalade från åtalet för grovt förtal men fastställt domen för hets mot folkgrupp. Tingsrättens påföljd i form av skyddstillsyn kvarstår, liksom avgift till brottsofferfonden, medan skadeståndskravet om 30 000 kronor mot målsäganden avskrivs. Hovrätten har prövat målet i sak och beslutat ändra...
Den tilltalade har blivit dömd för att ha spridit ett nätbaserat uttalande med kränkande och nedsättande uttryck som bedöms utgöra både grovt förtal och hets mot folkgrupp. Enligt domen publicerades kommentaren den 24 april 2023 via ett socialt medieforum, vilket ledde till att ett brett spektrum av internetanvändare exponerades för innehållet. Inlägget innehöll nedsättande ordval riktade mot per...
Den tilltalade har dömts av tingsrätten i Lund för sex fall av bidragsbrott under perioden 3 januari 2020 till 1 juni 2020. Under tiden har den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter vid ansökningar om aktivitetsstöd, vilket lett till att Försäkringskassan felaktigt utbetalat ersättning till ett totalt belopp om 80 560 kr. Under den aktuella perioden lämnade den tilltalade in sex ansökningar om ak...