Otillåten hästhantering trots djurförbud
2026-03-02
Otillåten hästhantering trots djurförbud
Otillåten hästhantering trots djurförbud
Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha brutit ett giltigt djurförbud genom att utan ansvarig djurhållares direkta överinseende hantera hästar på en fastighet i Båstads kommun den 11 januari 2023.
Brottsrubricering och gärningsbeskrivning
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot djurskyddslagen, efter att han år 2015 fått ett generellt djurförbud som delvis upphävdes år 2020 i den del som gäller hästar – under förutsättning att han hanterar dem under ansvarig djurhållares direkta överinseende. Under en oanmäld kontroll den 11 januari 2023 uppgav den tilltalade att han mockade, fodrade och hanterade hästar utan att den ansvariga djurhållaren befann sig inom synhåll eller kunde ingripa om det behövdes.
Försvar och bevisning
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att han fått besked från djurskyddsinspektörer att ansvarig djurhållare bara behövde besöka stallet en gång per dag. Han uppgav att hans mor, som var ansvarig djurhållare, befann sig i närheten av stallet och att andra personer också fanns på plats vid behov. Åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av anmälan, länsstyrelsens beslut och en kontrollrapport. Ett vittnesförhör med en inspektör styrkte att beslutet tydligt krävde att ansvarig djurhållare ständigt skulle ha den tilltalade inom synhåll.
Tingsrättens bedömning
Helsingborgs tingsrätt ansåg att det framgick klart av beslutet om lättnad att hantering av hästar endast fick ske under ansvarig djurhållares direkta överinseende. Den tilltalades tolkning – att tillsyn en gång om dagen skulle vara tillräcklig – bedömdes som en efterhandskonstruktion. Rätten konstaterade att den tilltalade åtminstone varit oaktsam och därmed gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter à 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Eftersom brottet är belagt med fängelse i straffskalan ålades han även att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande, som tidigare haft tillstånd att hålla ett större antal hästar, bestridde krav från käranden på ersättning för kostnader vid två omhändertaganden. Tingsrätten ogillade kärandens talan med hänvisning till brister i hästarnas skötsel under den första förvaringen och till att det andra omhändertagandet verkställdes innan den svarande haft rimlig tid att avyttra djuren. Den svarande ha...